Høringssvar: Forslag til lov om ændring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien m.v.

28.09.2021

LAP takker for muligheden for at afgive høringssvar vedr. forslag til lov om ændring af lov om anvendelse af tvang i psykiatrien m.v., og vi er dybt enige om, at psykiatriloven trænger til en gennemgang og revidering. LAP har følgende bemærkninger:

  • Ændringen i §2a er som sådan acceptabel, dog er det LAP ́s bekymring, at husordenen og lovgivning udformes, så den gælder alle forskellige niveauer af behandling på indlæggelsessteder.
  • Der skal tages hensyn til den generelle lovgivning, menneskerettigheder og borgerrettigheder. Til eksempel kan nævnes §2a stk. 5 punkt 9, som LAP mener at være ud over grænserne for censur i forhold til menneskerettighederne.
  • Ændringen i §16 er acceptabel og et godt tiltag.
  • Ændringerne i §19a godtages foreløbigt.
  • Til kapitel 5b vil LAP påpege, at menneskerettighederne i forhold til lov om den europæiske menneskerettigheds artikel 10 skal overholdes. Desforuden er LAP meget modvillig til, at der gives politimyndighed og udøvende magtbeføjelser til sundhedspersonale uden juridisk uddannelse, og dermed uden forudsætning for at lave vurderinger baseret på loven.
  • Vi vil gerne understrege, at vi finder det væsentlig at holde fokus på, at sigtet med lovgivningen overordnet er at skabe rammer for psykiatribehandlingen, som gør folk raske og fokus bør være på, at indgå en behandlingsalliance med patienterne med henblik på, at de kan udskrives og at tvangen nedbringes både for den enkelte og i psykiatrien som helhed.

Det er vores opfattelse, at man ikke behøver tilpasse psykiatriloven så den indeholder de ting, der er gældende for varetægtsfængslede, der er anbragt i surrogat i psykiatrien, da de er underlagt lovgivning omkring varetægtsfængslede.

Herved undgår man også, at folk der alene er indlagt i forhold til psykiatriloven bliver underlagt de samme restriktioner som varetægtsfængslede ved en fejlopfattelse. Det er muligt, at der opnås nogle administrative fordele, som vi ikke kan gennemskue.

På vegne af LAP ́s Landsledelse

Arbejdsgruppen Presse og lov i LAP.
Hanne Skou Kadziola, Ole Nielsen og Steen Moestrup

LAP – Landsforeningen Af nuværende og tidligere Psykiatribrugere
Store Glasvej 49, 5000 Odense C.
www.lap.dk

Høringssvar: Præhøring over revision af BEK nr. 87 af 23-01-2021 (SOS Id nr.: 1226749)

Att.: Socialstyrelsen
Center for Handicap og Psykisk Sårbarhed
Edisonsvej 1, 5000 Odense C

30. august 2021

Rådet for Tryghedsskabende Velfærdsteknologi forslag til revision af gældende liste over egnede tryghedsskabende velfærdsteknologiske løsninger.

LAP takker for muligheden for at afgive høringssvar vedr. forslag til revision af gældende liste over egnede tryghedsskabende velfærdsteknologiske løsninger. LAP har følgende bemærkninger:

– Det er vores opfattelse, at disse tiltag primært er beregnet på ældreområdet. De ældre kan også være psykiatribrugere.

– Der er en række situationer, hvor de borgere som tiltagene kommer til at berøre føler sig utrygge ved al denne elektronik, men det må man gøre en indsats for at forebygge og for- klare.

– Det er vores opfattelse, at tiltagene kan misbruges i forbindelse med botilbud og lignende, men det må vi se om bliver tilfældet.

LAP vil påminde om at dette tiltag skal være veldokumenteret, som det også fremgår af lov om social service § 124 og § 128 a, b samt § 136e, desforuden henviser vi specielt til § 124 hvor af fremgår, at tryghedsskabende velfærdsteknologiske løsninger ikke må sidestilles og afløse den almene ret til omsorg og socialpædagogisk støtte, men kun må bruges som et supplement.

– Digital overvågning af den her art kan desværre også gøre det billigere at passe på nogen mennesker og sikre effektive arbejdsgange med henblik på besparelser, på bekostning af den menneskelige kontakt.

– Alene det at kalde overvågnings apparater for “tryghedsskabende velfærdsteknologiske løs- ninger” giver et hint om, at det er økonomiske besparelser der sikrer og friholder personalets personlige ansvar og giver dem tryghed i en alt for travl arbejdssituation, hvor medarbejdere hele tiden bliver sparet væk. Det drejer sig ikke om at gøre borgeren/patienten/psykiatribrugeren mere tryg.

– Rent praktisk bruges der en masse penge fra det offentlige for at lønne fine firmaer, der skal opsætte og vedligeholde alt det digitale overvågningsgrej, i stedet for at ansætte noget mere personale så arbejdspladsen bliver mere menneskelig til glæde for borgeren, patienten, psykiatribrugeren.

På vegne af LAP’s LandsLedelse

De bedste hilsner
LAP arbejdsgruppe for presse og lov.
Ole Nielsen, Hanne Skou Kadziola, Steen Moestrup

LAP – Landsforeningen Af nuværende og tidligere Psykiatribrugere
Store Glasvej 49
5000 Odense C.
Tlf.: 66 19 45 11
www.lap.dk


Præhøring over revision af BEK nr. 87 af 23-01-2021 (SOS Id nr.: 1226749)

Rådet for Tryghedsskabende Velfærdsteknologi sender hermed et forslag til revision af gældende liste over
egnede tryghedsskabende velfærdsteknologiske løsninger i høring. Revisionen gælder BEK nr. 87 af 23/01/2021
og sendes i høring blandt relevante interessenter jf. BEK nr 676 af 02/07/2019.
Listen revideres som følge af lov nr. 498 af 1. maj 2019 og træder i kraft den 1. januar 2022.

Listen omfatter tryghedsskabende velfærdsteknologiske løsninger, jf. servicelovens kap. 13, § 128 a, stk. 3.

”Børne- og socialministeren fastsætter på baggrund af rådets indstilling efter stk. 1 regler om, hvilke former for
tryghedsskabende velfærdsteknologi der kan anvendes efter afsnit VII i denne lov.”.

Til høringen er der medsendt følgende dokumenter:
• BEK nr. 87 af 23/01/2021
• Høringslisten

Høringssvar fremsendes til sekretariatet: kontakt-veltek@socialstyrelsen.dk senest onsdag den 8. september
kl.10.00.

Da revisionen ikke indeholder ændringsforslag henledes opmærksomheden på de nuværende formuleringen i
gældende bekendtgørelse. Alle opfordres til at kommentere på:
1. Kategorierne i § 1
2. Præciseringer i §§ 2-4


BEK nr 87 af 23/01/2021

Bekendtgørelse om tryghedsskabende velfærdsteknologiske løsninger i relation til afsnit VII i lov om social service

I medfør af § 128 a, stk. 3, i lov om social service, jf. lovbekendtgørelse nr. 1287 af 28. august 2020, og på baggrund af indstilling fra Rådet for Tryghedsskabende Velfærdsteknologi fastsættes:

§ 1. Når betingelserne i §§ 128 b eller 136 e i lov om social service er opfyldt, kan følgende tryghedsskabende velfærdsteknologiske løsninger anvendes:
1) Ind- og udgangsalarmer.
2) Fald- og anfaldsalarmer.
3) Lokaliserings- og sporingssystemer til personer.

§ 2. Ind- og udgangsalarmer efter § 1, nr. 1, er systemer, der giver besked, når personen forlader et givent område, herunder når en linje eller et område passeres eller ved åbning af en dør.

§ 3. Fald- og anfaldsalarmer efter § 1, nr. 2, er systemer, der giver signal om aktivitet eller inaktivitet, f.eks. bevægelse eller bevægelsesmønstre i et givent område eller via personbåren sensor, herunder epilepsialarmer og faldmåtter.

§ 4. Lokaliserings- og sporingssystemer efter § 1, nr. 3, er systemer, der er beregnet til lokalisering eller sporing af personer ved forespørgsel i en på forhånd defineret situation, herunder i form af en lokaliserings-GPS.

§ 5. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. februar 2021.
Stk. 2. Bekendtgørelse nr. 1412 af 16. december 2019 om tryghedsskabende velfærdsteknologiske løsninger i relation til afsnit VII i lov om social service ophæves.

Social- og Ældreministeriet, den 23. januar 2021

Astrid Krag

/ Inge Trads Kjeldsen


Høring ved udarbejdelse af listen over tryghedsskabende velfærdsteknologi

Ekstern høringsliste

ADHD-foreningen
Alzheimerforeningen
Arbejdstilsynet
Bedre Psykiatri
Dansk Psykiatrisk Selskab
Dansk Selskab for Almen Medicin
Dansk Selskab for Psykosocial Rehabilitering
Dansk Socialrådgiverforening
Dansk Sygeplejeråd
Danske Regioner
Demenskoordinatorer i Danmark
Det Sociale Netværk
Digitaliseringsstyrelsen
Ergoterapeutforeningen
Foreningen af offentligt ansatte – FOA
Kommunernes Landsforening
Kriminalforsorgen
Landsforeningen Autisme
Landsforeningen af nuværende og tidligere psykiatribrugere
Landsforeningen LEV
LOS – Landsorganisationen for de sociale tilbud
SIND – Landsforeningen for psykisk sundhed
Socialpædagogernes Landsforbund – SL
Socialt Lederforum
Videnscenter for Demens
ULF – Udviklingshæmmedes Landsforbund
Ældre Sagen


Lovhenvisninger :

Formål og anvendelsesområde

§ 124. Formålet med bestemmelserne i §§ 124 b-137 d er at begrænse magtanvendelse og andre indgreb i selvbestemmelsesretten til det absolut nødvendige. Disse indgreb må aldrig erstatte omsorg, pleje og socialpædagogisk bistand.

Stk. 2. Anvendelse af magt og andre indgreb i selvbestemmelsesretten må alene ske for at sikre personens omsorg, værdighed og tryghed eller tilgodese hensynet til fællesskabet på bo- eller dagtilbuddet eller hensynet til andre.

Stk. 3. Forud for enhver form for magtanvendelse og andre indgreb i selvbestemmelsesretten skal kommunen foretage, hvad der er muligt for at opnå personens frivillige medvirken til en nødvendig foranstaltning.

Stk. 4. Anvendelse af magt skal stå i rimeligt forhold til det, der søges opnået. Er mindre indgribende foranstaltninger  tilstrækkelige, skal disse anvendes.

Stk. 5. Magtanvendelse skal udøves så skånsomt og kortvarigt som muligt og med størst mulig hensyntagen til den pågældende og andre tilstedeværende, således at der ikke forvoldes unødigkrænkelse eller ulempe.

Målgruppe

§ 124 a. Bestemmelserne i §§ 124 b-135 b gælder for personer med betydelig og varigt nedsat psykisk funktionsevne, der får personlig og praktisk hjælp eller socialpædagogisk bistand m.v. efter §§ 83-87, behandling efter §§ 101 og 102 eller aktiverende tilbud efter §§ 103 og 104, og som ikke samtykker i en foranstaltning efter §§ 124 b-129 a. Det er en forudsætning, at der foreligger den fornødne faglige dokumentation for den nedsatte psykiske funktionsevne.

Tryghedsskabende velfærdsteknologi

§ 128 a. Social- og ældreministeren nedsætter et råd, som skal fremsætte en indstilling til social- og ældreministeren om, hvilke former for tryghedsskabende velfærdsteknologi der kan anvendes efter afsnit VII i denne lov.

Stk. 2. Social- og ældreministeren fastsætter en forretningsorden for rådet.

Stk. 3. Social- og ældreministeren fastsætter på baggrund af rådets indstilling efter stk. 1 regler om, hvilke former for tryghedsskabende velfærdsteknologi der kan anvendes efter afsnit VII i denne lov.

§ 128 b. Kommunalbestyrelsen kan træffe afgørelse om at anvende tryghedsskabende velfærdsteknologi for en person i en afgrænset periode, når der er risiko for personskade og forholdene i det enkelte tilfælde gør det påkrævet for at afværge denne risiko, jf. dog §136 e.

Tryghedsskabende velfærdsteknologi

§ 136 e. Personalet kan som led i omsorgen anvende tryghedsskabende velfærdsteknologi for at sikre personens tryghed, værdighed og omsorg, medmindre den pågældende modsætter sig anvendelsen.

Stk. 2. For personer, der har oprettet en fremtidsfuldmagt, der omfatter forhold efter stk. 1, og som er sat i kraft, jf. § 7, stk. 1, i lov om fremtidsfuldmagter, kan fremtidsfuldmægtigen modsætte sig anvendelsen af tryghedsskabende velfærdsteknologi efter stk. 1. For personer, for hvem der er beskikket en værge efter værgemålsloven, som omfatter forhold efter stk. 1, kan værgen modsætte sig anvendelsen af tryghedsskabende velfærdsteknologi efter stk. 1.

Stk. 3. Anvendelse af tryghedsskabende velfærdsteknologi er ikke magtanvendelse eller et indgreb i selvbestemmelsesretten, medmindre den pågældende person, dennes fremtidsfuldmægtige eller dennes værge modsætter sig anvendelsen, jf. stk. 1 og 2. Der skal derfor ikke ske registrering og indberetning efter § 135 a.

Stk. 4. Den pågældende person, dennes fremtidsfuldmægtige eller dennes værge skal forud for anvendelsen af teknologierne informeres om brugen af disse.

Stk. 5. Modsætter den pågældende person, dennes fremtidsfuldmægtige eller dennes værge sig, kan kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om anvendelse af tryghedsskabende velfærdsteknologi, jf. § 128 b. Afgørelsen kan gøres tidsubegrænset. I forbindelse med afgørelsen skal fremtidsfuldmægtigen og værgen høres om kommunalbestyrelsens vurdering.

Referat af LL – møde 05.06 2021

Deltagere: Bettina Kræmer Mærsk, Henrik K. Hansen, Grethe Kristine Nørgaard, Lene Kristiansen, Hanne Wiingaard, Tom Jul Pedersen, Katrine Wiedersøe, Inger-Liss Christoffersen, Jens Rasmussen, Steen Moestrup, Nils H. Andersen (suppleant), Michael P. Krog, Lenette Rasmussen (suppleant).
Afbud/fraværende: Michael K. Andersen, Clarissa E. Sørensen.

1. Valg af ordstyrer og referent. Katrine er referent og Hanne er ordstyrer.

2. Personlig runde. Refereres ikke.

a. Kort vejrmelding og forventninger til dagsorden og til møde. Refereres ikke.

3. Godkendelse af dagsorden

Punkt 7B ændres til godkendelsespunkt.
Præcisering af mailkorrespondenser – at FU skal godkende konferencer. Det er forelagt Steen på mail, at det skal ændres fra ”skal til kan”. Steen præciserer, at det er rettet til at FU kan godkende konferencer imellem LL møder.
Dagsordenen er med disse rettelser godkendt.

4. Godkendelses af referat fra møde den 10.04 2021

Punkt 13 D: I referatet angående refusion, kan det misforstås, at forslaget blev godkendt. LL- medlemmer fortsætter med at kunne få fortæring betalt ved Zoommøderne.
Med denne ændringer er referatet godkendt.

5. Landsmøde 2021 1 – 3. oktober? (lukket punkt)

6. Udviklingsplan og budget 2021 (lukket punkt)

7. Sommerlejr 2021 (lukket punkt)

a. (lukket punkt)

b. Godkendelse af program, budget og arbejdsgruppen.
Bilagene er ikke vedhæftet mødedagsordenen. Der var nogle i LL, der synes at Vendepunkter fyldte for meget på sommerlejren. Nu er det ændret til at være et tilbud, der er der tre gange i workshops, tilsvarende med ”mal dig glad”. Lene mener, at have udtrykt sig forkert på sidste LL-møde, ved at særtildele pladser til kursister på vendepunkter. Som det er nu, så er det frivilligt at deltage og deltagerne skal ikke tilmelde sig på forhånd.
Budgettet fik LL til forrige LL-møde.
Arbejdsgruppen: Knud Fischer-Møller, Anders Kadziola, Michael Krog Andersen/LL repræsentant, Hanne Skov Kadziola, Mette Windfeldt og Lenette Rasmussen.
Forslaget er godkendt med de nye ændringer siden sidste møde.

8. Orientering fra

a. FU

Hanne fortæller, at de har arbejdet med udviklingsplanen fra Socialstyrelsen.
Astrid Krag har lavet en pulje på 250 millioner og de foreninger der modtager midlerne skal lave partnerskaber med andre foreninger. LAP skal være opmærksom på, at foreningerne skal brede det ud til vores gruppe, uanset om de er medlem eller ej.
Lene foreslår at vi er proaktive og henvender os til foreninger, der måske får midler og vil samarbejde med LAP. Henrik fortæller at Hus Forbi har fået 5 millioner kroner med ved ikke hvordan de kan bruges, fordi der ikke er nogle retningslinjer for anvendelse af midlerne. Henrik vil nævne AP i bestyrelsen, som nogle der skal inviteres med som partner.
Steen fortæller at arbejdsgruppen for kystlejren er godt i gang. Steen har overtaget tovholderrollen i kystlejren efter at Lene er trådt ud. Hanne Skou har overtaget tovholderrollen i sommerlejren.
Der hænger en maleriudstilling af Bo Steen Jensen malerier i Sind huset i Hillerød. Steen skriver et indlæg til bladet.
Steen er inviteret til møde med Astrid Krag: Borgerhøring og mødet med psykiatrien.
Hvordan møder borgerne psykiatrien, regionalt og i kommunen. Udsatterådet står for mødet.
Lene er også inviteret til mødet. Ministeren skal blive klogere på hvad der skal til når de skal skabe nye løsninger.
Michael P. Krogh fortæller at i Det Sociale Netværk at Knud Kristensener meget optimistisk omkring 10 punkts planen og forventer at mange af punkterne kommer med i den færdige psykiatriplan.
Psykiatritopmødet er den 2. oktober og skal holdes om eftermiddagen. Det bliver sendt ud på video til samsending. Temaerne er ”forebyggelse frem for helbredelse”, ”hvad kan civilsamfundet” og ”systemet for systemets skyld”.
Steen vil opfordre LL til at være mere aktive på LinkedIn og Facebook. Spørgsmålet er hvordan vi får registreret den aktivitet. Lene siger, at det kan gribes systematisk an med registrering.

b. LL – arbejdsgrupper i Socialstyrelsen og i Sundhedsstyrelsen
– psykiatriplan
Psykiatriplanen 10 års planen: Steen at der er efterlyst en redegørelse om hvad de pt. er blevet enige om. Når det kun handler om de mennesker, der har brug for særlige indsatser i forbindelse med job osv. så falder fundamentet for planen, når det skal ramme bredere.

9. Lokale medlemstræf med Vendepunkter – status

Knud Fischer Møller ønsker, at der er andre foreninger der får mulighed for at deltage i Vendepunkter. Hanne har derfor foreslået, at Region Sjælland psyk/info spørges om de vil være med til en formidlingskampagne.
Der er krav for Socialstyrelsen om at der skal være medlemsaktiviteter i mindst tre regioner. Knud er henvist til Region H, Region Sjælland og Region midt.

10. Afholdelse af webinar v/Nils og Michael P. Krog

– status: Der er lagt et webinar ud på hjemmesiden med Jonas fra Delfipsykologerne er booket. De har ideer til andre oplægsholdere sidenhen som de kører videre med. Den tekniske løsning skal forberedes bedre inden webinaret. Kontoret kontaktes vedrørende webmaster.

11. Beslutninger vedr. arbejdsgrupper:

a. Arbejdsgruppernes rolle i LAP (retningslinjer for arbejdsgrupper)
Steen fortæller at der har været en diskussion om, hvem der bestemmer i hvilke arbejdsgrupper. Har arbejdsgrupperne læst retningslinjerne for arbejdsgrupperne. Det er vigtigt for LL, at arbejdsgrupperne forstår reglerne fra arbejdsgrupperne. Hvordan formidler vi informationerne til medlemmer af arbejdsgrupper, så medlemmerne modtager og forstår det. Det er Landsledelsesmedlemmets opgave at formidle reglerne.
Referaterne skal på hjemmesiden fremadrettet.

b. Refugie
– Arbejdsgruppe Michael K. Andersen og Lars K.?
– Ny lokation: Jens og Arne besøger nyt sted en første gang.
FU er orienteret om, at det først bliver i 2022 der kommer et nyt sted. Det opfordres til at bruge inspirationscenteret. Det er en stor opgave at være vært i 3-4 uger, det kunne gøres til en lønnet opgave?
Beslutning: Der er opbakning til, at der til et rimeligt lønniveau ansættes en konsulent til en måneds arbejde på refugiet. Der afholdes sidenhen et aftenmøde på maks. en time vedrørende lønniveauet når medarbejderen er fundet.

c. Bisidder – tilbud og dato
Arbejdsgruppe – gennemførelse af kursus i september?
Helle og Bettina har mange ideer til hvordan bisidderkurset kan afholdes. Bettina opfordrer til, at vi tager imod tilbuddet og tager den derfra med 10-15 deltagere.
Katrine synes, at der skal være deltagergebyr. Grethe mener, at der skal være et deltagergebyr som deltagerne får tilbage efter deltagelse på kurset.
Beslutning: LL sætter penge af til et bisidder kursus og Bettina vender tilbage med detaljer angående evt. deltagergebyr osv.
Der er forslag til besøgsvenner i LAP, eventuelt online. Der laves et udkast til næste gang og LL bakker om besøgsvenner.
Beslutning: Inger-Liss og Tom kommer med et forslag til næste LL-møde.

12. Økonomi:

a. Regnskab 2020 er indsendt til Socialstyrelsen.
– evaluering af underskrift på regnskab 2021
Steen siger at Jakob har bedt os om at sætte det på. Revisoren kom med det for sent. Fremadrettet må vi blive bedre til at aflevere underskrifterne.
– dokumentation til revisor fra LL
Intet at bemærke.

b. Regnskabsoversigt og budgetstatus
Steen har forsøgt at revidere i forhold til Socialstyrelsen. Vi har givet medarbejderne en lønforhøjelse som først er indarbejdet i budgettet nu. Aktivitets- og mødeudgifterne er faldet, fordi vi mødes virtuelt. Kan vi fremadrettet arbejde videre i den retning så vi fremadrettet ikke mødes så ofte fysisk?
Socialstyrelsen skal godkende at vi bruger penge på Ipads og reparationer af Ipads. Der er ikke kommet svar endnu, i forhold til at afholde møder online.

13. Næste LL -møder i 2021

Besluttede datoer:
– 14. august 2021
– 11. september 2021
Forslag godkendt.

14. Punkter til næste møde

Intet at bemærke.

15. Evt.

– Katrine tager fat i Mette på kontoret, vedrørende streaming til hjemmesiden fra folkemødet.
– Forslag fra Inger-Liss: hver andet ll -møde kan være et zoommøde.
– Grethe fortæller at Folkemødet bliver spændende, idet vi skal holde det på en ny måde.
– Hanne Kamp Nielsen som var aktiv på kystlejr, refugie og sommerlejr er gået bort.
– Lenette opretter en ny gruppe på Facebook, hvor alle kan følge med i Folkemødet.

16. Hvordan synes du, mødet gik?

Refereres ikke.

Debat: Velkommen til psykiatrien. Mit navn er 78, og jeg er klar til at vise omsorg for dig

Det er problematisk, at Folketinget har vedtaget et forslag, der lægger op til at ansatte i psykiatrien kan bruge et nummer frem for et navn. Det giver en falsk tryghed og forringer plejen, skriver tidligere patient i det psykiatriske system og talsperson i landsforeningen af tidligere og nuværende psykiatribrugere Nils Holmquist

En nylig vedtagelse fra Folketinget vil muliggøre at sundhedspersonalet kan være anonymt på alle hospitaler i Danmark. Vedtagelsen er motiveret af, at flere ansatte i somatikken har været udsat for trusler og overfald. Men vedtagelsen vil i høj grad påvirke psykiatriske patienter og kvaliteten af deres behandling.

Vores samfund bygger på, at vi har tillid til hinanden. Vi kan efterlade barnevognen udenfor, mens vi drikker vores kaffe på cafeen. Den tillid gælder også i retssystemet, og derfor er debatten om tjenestenummer kontroversiel.

For det første kan et tjenestenummer give en falsk tryghed hos en ansat og for det andet medføre en ringe retsfølelse hos patienten. Patienten kan føle sig som en del af et mekanisk system snarere end et menneske, der har brug for hjælp.

Det kan give en falsk tryghed, fordi hadske patienter i psykiatrien alligevel vil være i stand til at sende ubehagelige trusler eller udføre ubehagelige handlinger. Det er ikke vanskeligt for et ondt menneske at få hjælp til eller selv forfølge en ansat ved fyraften til dennes bopæl eller få udleveret private oplysninger. Hvis en patient virkelig ønsker at finde oplysninger om en ansat, vil lovforslaget ikke gøre en forskel.

Det påvirker derimod den sundhedsfaglige pleje, at man på forhånd møder patienten med troen om, at man er i fare. Mistilliden til patientens medmenneskelighed. På sigt vil behandlingen af den grund blive dårligere.

I min tid som psykiatrisk patient har jeg under ophold på lukkede afdelinger oplevet patienter, der var pressede, fordi de ikke måtte komme ud. De talte om at gøre væmmelige ting ved overlægen. Men det var urealistiske ideer som at placere en bombe i vedkommendes bil. Urealistisk, fordi patienten ikke havde erfaring med sprængstoffer, og formentlig heller ikke adgang til dem.

Jeg er bange for, at sådanne trusler kan blive mere realistiske, hvis man gør det mere interessant og utilnærmeligt for en truende patient at afsløre, hvad der ligger bag en ansats tjenestenummer.

Det uhensigtsmæssige, men dog vedtagne, lovforslag, bidrager også til stigmatisering af psykiatriske patienter. De har i forvejen nok at slås med og har ikke brug for at mødes med mistillid og upersonlige numre. De har brug for tiltro, håb og rigtige mennesker til at hjælpe dem ud af psykiatrien.

Man skal selvfølgelig ikke negligere de ansatte, der er utrygge. Derfor bør ansatte, der føler en sikkerhed ved at bære et tjenestenummer, i stedet have mulighed for at aftale med deres arbejdsgiver, at de kan bære et pseudonym. På den måde imødekommer man dem, der føler sig truet på hospitalerne, samtidig med at man bevarer tilliden til hinanden mellem patienter og personale.

Nils Holmquist Andersen tidligere patient i det psykiatriske system og talsperson i Landsforeningen af tidligere og nuværende psykiatribrugere.

Video fra kyst-lejren 2021

Program for LAP sommerlejr

Referat af LL– møde 10 april 2021

Deltagere: Bettina Kræmer Mærsk, Henrik K. Hansen, Grethe Kristine Nørgaard, Lene Kristiansen, Hanne Wiingaard, Tom Jul Pedersen, Katrine Wiedersøe, Inger-Liss Christoffersen, Clarissa E. Sørensen, Michael K. Andersen, Steen Moestrup, Nils H. Andersen (suppleant), Michael P. Krog, Lenette Rasmussen (suppleant).
Afbud/fraværende: Jens Rasmussen
Fra sekretariatet: Jakob B. Petersen

1. Valg af ordstyrer og referent. Hanne W. vælges til ordstyrer og Steen som medordstyrer.
Jakob vælges til referent.

2. Personlig runde

a. Kort vejrmelding. Refereres ikke
b. Forventninger til dagsorden/møde. Refereres ikke

3. Godkendelse af dagsorden.
Indsatte pauser på dagsorden rykkes. Under pkt. 8b drøftes også om forslaget konflikter med persondataloven.
Med disse rettelser er dagsorden godkendt.

4. Godkendelses af referat fra møde den 27. 02 2021.
Lenes kommentar vedr. afstemnings resultat indsættes i referat pkt. 18b: “Ansøgning fra LAP København. Afstemningen endte 3 for og 5 imod. Michael Andersen er ikke suppleant, det står lidt uklart og skal rettes til i referat. Tom Jul retter til vedr. rettelse til tidligere referat.
Generelt skal eventuelle kommentarer til referat ske indenfor i rammerne af LAPs forretningsorden.
Med disse rettelser er referatet godkendt.

5. Punkt fra Tom Jul vedr. dirigentens rolle
Tom fortæller om oplæg og siger blandt andet, at dirigenten skal være skrappere og uddele max. 30 sekunders taletid, og også kunne udelukke folk. Hertil svares, at det skal være en fælles landledelse, der bestemmer udelukkelse og evt. advarsel, da det er hele LL, der skal bære møderne i gennem samlet. Clarissa foreslår Tom som dirigent på LL møde, så han kan demonstrere, hvordan man kan gøre. Tom kan efter eget valg stille op, som dirigent næste gang. Også Henrik K. Hansen vil tilbyde sig som meddirigent fremadrettet.
Der var en god debat om punktet, og emnet er uddebatteret og kommer ikke på igen.

6. Landsmøde 2021 1 – 3. oktober?

a. Musik
Tilbud fra Christian Bach vedr. tilbud om musik på landsmøde under middag og bagefter. Det koster kr. 4500. Nils mener det forstyrrer med musik på landsmødet.
Steen siger det vil være stille klavermusik og ved en fællessang. Katrine foreslår Eddie Skoller sang om Frihed før og efter møde.
LL – beslutter, at Christian Bach kan bestilles.
Det besluttes også, at musikken skal være bagefter middagen.

b. Afrapportering på udviklingsplan til Socialstyrelsen 2020
Punkter fra udviklingsplan:
1.Udbredelse af Vendepunkter og NADA til flere dele af landet
2. Debattere og søge indflydelse på regeringens ny 10 års psykiatriplan, herunder udbredelse af Peertankerne og lighed i sundhed for psykiatribrugere
3. Udbredelse og styrkelse af refugier og refugietanker
4. Genstart af LAP ́s bisidderkorps og opstart af besøgsvenner.
Tilrettelæggelse og gennemførelse af bisidderkursus
LL – beslutter, at FU skriver et forslag til afrapportering og sender til kommentering i LL.

c. Virtuel deltagelse – deltagelse via Zoom eller lignende?
Henrik har foreslået bosteder og borgere også skal have adgang til Zoom.
LL – beslutter at FU kan indhente tilbud. Der skal indgå retningslinjer så det eks. kun er talerne, der vises på storskærm.

7. 10 års plan i psykiatri. Kommentarer fra LL og fra Psykiatriordførere samt LAP principprogram og handlingsprogram.

a. Drøftelse af bidrag fra LAP – samlet tilbagemelding til Sundhedsstyrelsen
– 10 kernepunkter fra LAP til 10 årsplan.
Fremsendte punkter [fra Lene] indsat:
1. Ingen lovgivning må diskriminere psykiatribrugere.
2. Somatik og psykiatri ligestilles som lige vigtige.
3. Med det formål at nedbringe overdødeligheden hos psykiatribrugere skal psykiatribrugere have ret til de samme lægeundersøgelser og somatiske behandlinger som alle andre. Vi vil ikke affærdiges med, at vores somatiske symptomer ”nok er psykisk betingede”.
4. Psykiatribrugere skal have ret til polyfarmaceutiske undersøgelser, som tjekker interaktionen mellem forskellige typer medicin.
5. Der skal være lettere, hurtigere og gratis adgang til hjælp og behandling.
6. Indsatser skal måles på, om psykiatribrugere kommer sig – i stedet for at have antal sengepladser som succeskriterie i sig selv.
7. Der skal flyttes midler fra Regionerne til sociale indsatser i Kommuner og i brugerbevægelsen til indsatser, der støtter op om personlig Recovery.
8. Sundhedsvæsenets hierarki skal fjernes, så andre faggrupper som terapeuter og medarbejdere med brugererfaring har samme indflydelse som de sundhedsfaglige medarbejdere.
9. Anvendelse af tvang skal nedbringes.
10. Psykiatribrugere skal have mulighed for at komme ud af økonomisk fattigdom.
Katrine foreslår mere fokus på forskning i behandlingsmetoders kort- og langsigtede virkninger og bivirkninger, og at LAP skal komme med et til to nye forslag.
Clarissa fortæller hun er blevet afvist til hurtig behandlingsindsats, da hun har brugt to klip, og derfor først kan få en senere tid hos psykiater. Clarissa spørger: Hvorfor har man ikke samme ret som psykiatribruger, som somatiske patienter, og hvorfor man bliver kastet frem og tilbage – og ikke får adgang – med mindre man er tung psykiatribruger?
Der nedsættes en arbejdsgruppe bestående af Lene, Michael K Andersen, Hanne W., Henrik, Steen og Nils, der holder zoommøde i den kommende uge med henblik på et samlet udspil fra LAP vedr. psykiatriplan.
NB: Gruppen skal selv læse og kende LAPs princip program, formål mv., så det sikres, at forslag og tilbagemeldinger er i overensstemmelse med LAP.

b. Kommentarer til udarbejdelse af statusrapport for mental sundhed og psykiske
lidelser til 10-årsplanen – PsykiatriAlliancen.
Har tidligere været sendt med ud til LL og er færdigbehandlet.

8. Vedtægtsændring vedr. kollektive medlemmer

a. Fremlæggelse af forslag til vedtægtsændring vedr. kollektive medlemmer
Forslaget har fokus på, at sikre at dem, der møder op fra kollektive medlemmer skal være psykiatribrugere. Udfordringen er, at det kan være professionelle eller brugerråd, der vælger medlemskab og derefter kan bestemme deltagere på landsmøde. Deltagere, som også får stemme ret på landsmøde. Kan man ex bede om et referat fra et brugerråd? Efter drøftelsen stemmer LL om forslaget:
Forslaget er vedtaget. Vedtægtsændring vil først være gældende efter næste landsmøde. FU er ansvarlig for, at Allan Ohms konsulteres om det juridiske vedr. vedtægtsændring.

b. Må man spørge folk om de er nuværende eller tidligere psykiatri brugere?
Bettina læser op af persondataloven, herunder spørgsmål om personlige forhold, hvoraf det fremgår at man ikke må spørge om dette. Det oplyses, at persondataloven kun omfatter registrering af personfølsomme spørgsmål.
I drøftelsen kommer det frem, at LAP kun kan opfordre til, at man selv vedstår hvem man er, når man melder sig ind. Det drøftes også, om man må spørge om du er medlem af LAP ?
FU spørger Allan Ohms om det juridiske spørgsmål i ovenstående.

9. Orientering fra

a. FU
– orientering om brev til Socialministeriet om, hvordan man søger Corona pulje midler, som allerede er meldt ud? Hvad er der sket her?
FU kan skrive brev til minister og anmodning om overførsel af midler

– brev vedr. overførsel af midler ca. kr. 800.000 fra 2020 til 2021
FU kan skrive brev vedr. anmodning om overførsel af midler
Der skal ansøges om overførsel af midler når regnskab 2020 er klar.

– bisidder sag fra Fyn – orientering
Det er meget grelt, hvordan kommunerne tørrer et hjælpebehov af på borgeren.
Line Barfoed er bedt om at komme input til beretning vedr. sagen.
LL forslår, at der også skrives i bladet om sagen.

– sagsadministrationssystem og hostingløsning
Der har været et møde med firma, der både kan tilbyde sagsadministrationssystem og hostingløsning. Firmaet er vant til at arbejde med ngoér. I systemet kan fx en bisidder have sager liggende og det er kun involverede parter, der har adgang til sagen. Det vil også kunne overdrages til evt. anden bissidder. Arbejdsgrupper kan også dele filer overtage togholderfunktioner mv. i systemet. Der skal betales kr. 8000 pr. måned, og for det nuværende system betales der langt mere for support m.m.
Der skal indhentes 3 tilbud vedr. – sagsadministrationssystem og hostingløsning

b. LL
Lene fortæller, at RUC forsker i brugen af Peer medarbejdere, recovery mentors, herunder om Peers får del i personale goder mm. Projektet skal køre i en årrække og forskerne vil gerne bruge LAPs viden fra brugere, primært med udgangspunkt i Region hovedstaden. Projektet har søgt Velux fonden vedr. finansiering.
Nils vil gerne være med og må kontaktes af projektet.
Steen fortæller han har trukket sig fra flere fora, herunder etisk komite mfl. LAP Nordsjælland er udgået af fællesrådet, hvor Jesper Troels Jensen nu er blevet formand. Dialog [center/forum] Hillerød vil gerne have LAP Steen fortsætter i rådet.
Vedr. fællesråd: Hanne Sch. har stillet sig til rådighed og hun er valgt ind.
Steen er indgået i LAP region hovedstaden efter Bo Steen Jensen. Michael P. Krog foreslår indkaldelse til et uformelt møde i LAP region hovedstaden, og der anbefales et hurtigt møde.
Herefter afspilles en video med Steen om ensomhed under corona, som er optaget som led i Projekt Flersomhed. Det er Røde Kors, der står for projektet og videoen offentliggøres på mandag. Projektet og video handler om ensomhed, og det er Udsatterådet, der har henvendt sig til Steen. LL roser Steen for videoindslaget.

-arbejdsgrupper i Socialstyrelsen og i Sundhedsstyrelsen
Steen: Der er tidligere orienteret om arbejdet med Psykiatriplanen. Der er tillige kommenteret på materialer fra Sundhedsstyrelsen vedr. ny psykiatriplan, herunder om begrebet resonans.
LAP har modtaget et borgerforslag vedr. jobcentrenes meget lange afklaringsforløb. Forslaget kan lægges på LAPs hjemmeside.

– delrapport fra Socialstyrelsen. Faglige pejlemærker for øget kvalitet i bostøtten.
Henrik har været til mødet vedr. faglige pejlemærker, og rapporten ender med, at pege på, at brugerne i højere grad vil blive inddraget i egne udviklingsønsker

10. Personale (lukket punkt)

11. Afholdelse af webinar

a. Jonas fra Delfipsykologerne er booket

b. Overlæge i psykiatri Inger Gross?

c. Jesper Hjøllund?
Der skal sendes afslag til Jesper.

d. Michael P. Krog: Jeg foreslår Søren Magnussen, og han koster ca. 1500 kr. Der kunne skrives om det i LAP bladet, og derefter stilles spørgsmålet på webinaret.
Clarissa foreslår et oplæg, hvor en stiller op og der kan spørges om alting.

Nils og Michael får LLs opbakning til at gå videre med planlægning og afholdelse af webinarer med Jonas, Inger Gross, Søren Magnussen mv.

12. Beslutninger vedr. arbejdsgrupper:

a. Orientering om Ferie Fond
-Personer på dagpenge mm. falder indenfor kategorien som Feriefonden støtter.
-Fleksjobbere skal stille med attest fra kommuner med rådighedsbeløb.
-Feriefonden støtter ikke SU modtagere, alderspensionister mm.
-Hvis der fx er 25 støtteberettigede deltagere, vil det kun være 2 1⁄2 der kan være frivillige.
*Vedr. finansiering – se også pkt. 13c.
Arbejdsgrupperne orienteres efterfølgende særskilt, hvis der er spørgsmål vedr. kriterier for støtte fra Feriefond.

b. Kystlejr – program og budget til godkendelse
LL godkender budget og program

c. Sommerlejr – program og budget til godkendelse.
Lene præsenterer program og budget:
– Antallet af frivillige holder sig inde for antallet af frivillige og gratister, jf. Feriefonden.
– der regnes med 55 deltagere
– Vendepunkts deltagere prioriteres og det vil så være under 10
– unge under 30 prioriteres
– man prøver at sprede deltagerne ud på flere LAP aktiviteter.
LL drøfter, om det er en god idé med Vendepunktskurser på sommerlejr. Lene fortæller, at det tidligere har været præsenteret og LL har godkendt dette programpunkt.
Steen foreslår, at sammensætningen af arbejdsgrupperne tages på LL møde igen, specielt vedr. værelsesfordelingen. Lene fortæller, at Valentina ser på andre mulige højskoler til afholde sommerlejren. Brugen af Brenderup tages på LL- møde næste gang, og der kommer en indstilling fra gruppen igen. Efter drøftelsen stemmer LL program og budget:
Budget og program godkendes ikke. Sommerlejrgruppen tilretter program forud for næste LL-møde. Program, sammensætning af gruppe og budget tages på dagsorden igen på næste LL -møde.
Lene efterspørger en tilbagemelding mail fra LL v/ Bettina, Grethe mfl. vedr. program.

d. Folkemøde – program og budget til godkendelse
Katrine W. fortæller om budget og program ideer vedr. streaming. Der spørges til temaer mv. og Katrine fortæller om psykiatriplan, overholdelse af regler i kommunen og autisme behandling. Steen vil gerne være med til et oplæg på Folkemøde.
LL godkender budget og program

e. Refugie
Lars Kristensen har oplyst i telefon, at han gerne vil med ud og besøge nyt sted, og afventer LL beslutning vedr. nyt sted.

f. Bisidder
Afholdelse af kursus er udsat til coronarestriktioner er ophævet.

13. Økonomi:

a. Regnskab 2020
Der bliver et overskud på ca. kr. 973.000. Regnskab skal indleveres 30. april. Regnskab sendes til LL snarligst med henblik på underskrift via peneo.
LL godkender regnskab 2020

b. Regnskabsoversigt og budgetstatus – godkendelse af budget 2021
LL godkender regnskabsoversigt og budgetstatus
Den budgetterede basis gruppe i Nordsjælland forslås at laves elektronisk. Projektet har LL tidligere godkendt. Projekt figurerer på budget som aktivitet vedr. regionale arrangementer.

c. Godkendelse af brug af LAPs formue til lejre mv.
Formuen egenkapital står under saldobalancen på – side 10 og side 13 i materialet.
Egenkapital er 923.0000. Afhængig af – præcist hvor mange personer – der falder udenfor AFFs kriterier, vil det være ca. 50 procent, der skal findes midler til andetsteds. I kroner vil det være ca. kr. 120.000. Efter drøftelsen stemmer LL om forslaget:
LL godkender efter afstemning brug af LAPs formue til sommerlejr, kystlejr og refugie

d. Refusion af fortæringsudgifter til ZOOM LL – møder
LL beslutter efter afstemning at godkende forslaget.

e. Ansøgning fra LAP København grupper
Lene præsenterer forslaget, men deltager i øvrigt ikke i diskussionen, da hun er inhabil. LL diskuterer forslaget, og efter drøftelsen stemmer LL om forslaget:
Afstemning viser flertal mod forslaget.
Forslag vedtages således ikke.

14. LL – møder i 2021

a. Forslag datoer:
– 5. juni
– 14. august
– 11. september
LL vedtager ovenstående mødedatoer.

b. Opslag på Facebook
Der må ikke refereres fra LL møder på Facebook.

15. Punkter til næste møde

16. Evt.
– LL – dokumentation sendes direkte til revisor.
– René Strøm vil gerne have stoppet, at der handles på LAP Facebook.

17. Hvordan synes du, mødet gik? Refereres ikke.

Høring vedrørende bekendtgørelse om beregning og udbetaling af tidlig pension og bekendtgørelse om obligatorisk digital selvbetjening vedrørende ansøgninger og meddelelser mv om sociale ydelser