Dalum Landbrugsskole 10. maj 2025

Godkendt af dirigenterne Allan Ohms og Jann Sjursen

Indledning og velkomst

Inge Volder byder velkommen til LAP’s 24. landsmøde og opfordrer til, at alle rejser sig, mens foreningens fane bæres ind i lokalet af Tom Jul Pedersen. I det forgangne år er der desværre flere af vore kolleger indenfor psykiatrien, der er døde. Vi plejer at holde et minuts stilhed i respekt for de døde og det vil jeg foreslå vi gør lige om lidt. Derefter holdes 1 minuts stilhed for de døde i psykiatrien.

1. Valg af dirigenter og referent

Inge Volder siger, at landsmødet nu skal vælge dirigenter til landsmødet: Jann Sjursen og Allan Ohms vælges som dirigenter og Jakob B. Petersen vælges til referent. I alt 43 stemmeberettigede individuelle medlemmer deltog i hele eller dele af landsmødet.

2. Valg af stemmetællere

Følgende deltagere foreslås og vælges som stemmetællere: Mona Jönsson og Adchara Andersen
Inge Volder overrækker den interne LAP pris 2025 til Tina Hesselbjerg for hendes store indsats og store arbejde for LAP. Tina Hesselbjerg takker for prisen og taler i sin takketale om ensomhed, om selvstigmatisering og om, at det er værd at finde meningsfulde fællesskaber. I skarp kontrast til blandt andet ensomhed kan vi sammen vokse til grønne planter via fællesskaber.
Velkomsttale
Lars Kristensen holder velkomsttale og siger blandet andet, at LAP burde repræsentere også ikke- medlemmer og at samfundet burde være for levende mennesker og det er det ikke. Lars Kristensen læser som det sidste sit eget digt op:

Den vinterkolde gade

Når du på den vinterkolde gade,
ser et menneskebarn ensomt vade,
tag det da op i din lune favn,
for at det ikke skal føle kærlighedssavn.

Menneskebarnet ligner dig ret så meget,
for det er helt og holdent dit inderste eget,
lad det derfor ikke gå og fryse ihjel,
for da vil du komme til at gøre det selv.

3. Landsledelsens beretning

Dirigenter fortæller, at vedtages landsledelsens beretning ikke, vil det være det samme som et mistillidsvotum. Det vil sige Landsledelsens skal gå af.
Kommentarer og spørgsmål til beretningen:
Inge Volder præsenterer Landsledelsens beretning og fortæller at hun har skrevet den. Frands Frydendal præsenterer beretning fra intern kritisk revisor.
En landsmødedeltager fortæller at 83% af danskerne er i kontakt med psykiatrien eller har en form for psykiske udfordringer i løbet af deres liv. På den måde har LAP været en stor succes og været med til at sætte fokus på psykiske udfordringer.

Herefter behandles dagsordenspunkt 4. Regnskabsaflæggelse for det forgangne år 2024

Revisor Troels Pedersen fra Beierholm præsenterer LAP årsregnskab 2024. En deltager påpegede og dirigenterne bifaldt, at det reviderede årsregnskab 2024 – som var udgangspunkt for revisors beretning – ikke var identisk med det i landsmødematerialer optrykte, hvilket gjorde det svært at følge med. Revisor oplyste på mødet, at kun et LL medlem forud for landsmødet havde underskrevet det reviderede regnskab. Dirigenterne opfordrede til, at det reviderede og underskrevne regnskab fremadrettet indgik i landsmødematerialet. Endelig besvarede dirigenter spørgsmål om egenkapital og overførsel af uforbrugte midler i lyset af landsmødets senere behandling af budget 2026. Det oplystes, at der er kr. 551.243 i overførte midler til budget 2026 og en egenkapital på kr. 1.118.131. Revisor fortæller, at årets resultat er kr. 31.903.
I forslaget var der af LL budgetteret med et underskud på godt en halv million kroner, da overførte
midler ikke fremgik.

Revisor nævner, at hvis regnskabet ikke er godkendt og ikke er fuldtalligt underskrevet giver det problemer for LAP. Dirigent Allan Ohms anfører, at tallene i et regnskab kun viser dé økonomiske dispositioner, som allerede er foretaget. Dirigenter sætter regnskab sættes til skriftlig afstemning:

Afstemningsresultat:
Ja godkendelse af regnskab: 26
Nej til godkendelse af regnskab: 10
Hverken for eller i mod : 6

Regnskabet godkendes med klart flertal.

Herefter genoptages behandling af pkt. 3. Landsledelsens beretning.

Efter frokost foreslår dirigenterne at afslutte debatten om beretning. Forslag om, at stoppe drøftelsen af beretning stemmes ned af et flertal i salen og derfor genoptages drøftelsen af beretning i yderligere ca. 45 minutter efter frokost. Efter drøftelsen sættes landsledelsens beretning til skriftlig afstemning.

Afstemningsresultat:
Ja til godkendelse af beretning : 14
Nej til godkendelse af beretning : 23
Blanke stemmer : 6

Landsledelsens beretning vedtages ikke og landsledelsen går af.
Det betyder at der skal vælges en ny landsledelse. Selvom landsledelsen går af kan de vælge at stille op igen til valg til landsledelsen. Forslag 21 og 22 bortfalder da landsledelsen er trådt tilbage.

5. Behandling af indkomne forslag

FORSLAG NR. 1

VEDRØRENDE VALG TIL LANDSLEDELSEN

FORSLAG 1:

Forslag stillet af Ole Nielsen
At sidde landsledelsen er også at være valgt offentlig talsperson:
• Du skal være parat til at stille dig og tale ved store forsamlinger.
• Du skal være villig til at være åben om din identitet og diagnose på internettet og i offentligheden.
• Du skal kunne deltage i debatter med “almindelige mennesker”, som måske er af en anden opfattelse end du er, uden at blive sur.
• Du skal være i stand til at kommunikere sammenhængende både verbalt og på skrift omkring emner, såsom det psykiatriske system både i medicinsk og politisk perspektiv.
Hvis du ikke kan de fleste af disse ting anbefales det, at du i stedet bruger det mange muligheder for indflydelse som frivillig i lokalforeninger og arbejdsgrupper.
Ole Nielsen fortæller om eget forslag og behovet for at kunne debattere og agere professionelt. Bland kommentarerne fra salen er, at det er et unødvendigt forslag og at ordet selvindsigt burde indgå i forslaget.

Landsmødet beslutter at forslaget skal indgå i organisationsarbejdsgruppens arbejde.

FORSLAG DER HAR ØKONOMISKE KONSEKVENSER

Forslag der har økonomiske konsekvenser kan ved afstemning kun vedtages vejledende. [Hele økonomidelen og tilhørende debat behandles under dagordenspunkt nr. 8: Budget for det kommende år].

FORSLAG 2:

Forslag stillet af Mads Larsen
LL-møde holdes hver måned: Kl. 11.00 på den sidste lørdag, i hver måned. Møderne er altid fysiske, og foregår som hovedregel på sekretariatet i Odense. Ved helligdage, flytter FU mødet til enten lørdagen før eller efter. FU har ansvaret for, at alle i LL får et Zoom link. Sådan at Zoom altid er en mulighed. Medvirker der er en konsulent ved mødet, er det altid konsulenten som har ansvaret, for at Zoom link gives til LL medlemmer. Begrundelse:
1. Det skal være forudsigeligt, for LAP medlemmer, at melde sig til LL-arbejde. Herunder skal de være sikker på, at LL møder ikke ligger på dage de går på job/skole.
2. I starten af 2025, rykkede et nyvalgt FU LL-møderne fra lørdag formiddage, til at blive holdt på torsdag formiddage, hvor andre i LL er på job.
3. Det er et demokratisk problem, at ethvert FU bare kan flytte LL møder, til en ugedag hvor 1/flere er på job.
Det oplyses, at det er Social- og Boligstyrelsen, der har bedt LAP om at spare på udgifter til landsledelsesmøder. Hvert andet møde skal være på Zoom.

Landsmødet beslutter at forslaget skal færdigbehandles under dagsordenspunkt 8. økonomi.

Forslag kan indgå i arbejdet i organisationsgruppen og i arbejdet med forretningsorden, forudsat at der afsættes økonomiske midler til det.

Dirigenter fortæller at landsmødedeltagere kan melde sig til arbejdsgrupper uden for lokalet.

FORSLAG 3:

Forslag stillet af Anette Pedersen og Helle Sibbersen.
Vi forslår, at der fremadrettet altid er øremærket penge til diverse lejre der normalt er hvert år. Det vil sige Refugie, kystlejr og sommerlejr fremover indgår i budgettet. Da det sociale i det for vores medlemmer sørger for, at de kommer ud og møder mennesker og samtidig får enten genoplivet gamle relationer eller får nye, derudover får bekæmpet ensomheden. Derudover er der på de forskellige lejre politiske debatter, der gør sådan at vores medlemmer kan få udvekslet deres synspunkter på forskellige politiske områder indenfor psykiatrien. Således: Sommerlejr: 325.000 Kystlejr: 110.000 Refugie: 80.000

Forslagsstiller fortæller at medlemmer siger, at de ønsker medlemstræf og sommerlejr og forslaget skal bevare det sociale i LAP. Kasserer anfører, at der skal være midler til konferencer og derfor skal der søges fonde til lejre. En landsmødedeltager siger, at formålsparagraffen er åben for lejre og fortæller, at vedkommende netop har været medlem for at lave og deltage på lejre.

Landsmødet beslutter at forslaget skal færdigbehandles under dagsordenspunktet økonomi punkt 8.

FORSLAG 4:

Forslag stillet af Inge Volder.
Udlæg: Udlæg skal højst være kr. 1500 og regnskab skal foreligge senest 7 dage efter man har været til arrangement. For ikke at komme i klemme igen med regnskab må der sættes et minimum og det skal godkendes af FU. Hvis det er et medlem fra FU skal revisor godkende som 3. part.

Under behandling af forslaget anføres, at forslaget er et landsledelses dagsordenspunkt og det kan diskuteres i organisationsarbejdsgruppen.
Forslag henvises til arbejdet med forretningsorden, som landsledelsens selv udarbejder og beslutter.

FORSLAG 5:

Forslag stillet af Lenette Rasmussen, Helle Sibbersen, Christian Bense, Michella Bundgaard, Anette Pedersen, Bettina Mærsk
Vi foreslår at landsmøde bliver til 2 dages møde hvert år, sådan at vi kommer alle punkter ordentligt igennem og derudover sådan, at vi kan have det politiske med os. Samtidig skal man også se sådan på det, at vores medlemmer får mødt hinanden og får mulighed for at snakke de forskellige punkter igennem sammen og det sociale aspekt i det.

Forslagsstiller Michella Bundgaard præsenterer forslaget og nævner, at landsmødet ikke kan gennemføres hensigtsmæssigt på en dag. En landsmødedeltager foreslår, at LAP kan holde et 2 dages møde, hvert andet år.

Lars Kristensen nævner, at transport ikke er given undskyldning, men langvejsfra kommende kan komme dagen før og de, der bor tæt på kan komme på dagen. Iben Utoft siger, at det at møde hinanden er det vigtigste og spørger om man kunne holde landsmødet på et vandrehjem i stedet for? Kasserer Ole Nielsen anfører, at havde der ikke været ekstra LL-møder kunne landsmødet være med overnatning. Clarissa Emiria Sørensen fortæller, at inflationen har gjort alting dyrere og det er blevet dyrere at holde møder. Helle Sibbersen foreslår, at landsmødet kunne lægges sammen med medlemstræf og således afholdes over 2 dage.
Landsmødet beslutter at forslaget færdigbehandles under pkt. 8 økonomi

FORSLAG 6:

Forslag stillet af Arbejdsgruppen Landsdækkende Vendepunkter (ALV)
Forslag til Landsmødet i LAP, 10. maj, 2025 om, at Arbejdsgruppen Landsdækkende Vendepunkter (ALV) selv administrerer sin økonomi. Arbejdsgruppen Landsdækkende Vendepunkter (ALV) administrerer selv dens økonomi i overensstemmelse med vedtagne budgetter, hvorefter der løbende aflægges dokumenteret regnskab for afholdte udgifter. På den måde forebygger vi dels, at beslutninger trækkes i langdrag, fordi vi ikke får svar på vores skriftlige henvendelser til LL/FU, dels at vi ikke skal mundhugges om, hvad nogle opfatter som værende normalt uanset, hvor unormalt den form for normalitet i almindelighed bliver betragtet som, og måske nok så vigtigt: Vendepunkter kan på den måde ikke længere blive modarbejdet økonomisk.

Birgit Thillerup og Knud Fischer-Møller fortæller om begrundelsen for forslaget. Kurt Kyed siger, at det er umuligt at lave kurser, når man ikke ved, hvad man har at gøre med. Under drøftelsen. siger Ole Nielsen, at en arbejdsgruppe ikke selv kan lave en virksomhed. Tom Jul Pedersen siger, at underviser får løn for at møde og det er noget andet end andre arbejdsgrupper. Det anføres tillige, at Knud Fischer- Møller er inhabil når han selv indgår i arbejdsgruppen. Stephanie Strandberg fortæller om Vendepunktskursist, der invitererede på en middag og var glad for de resultater Vendepunkskursus havde skabt. Stephanie tilføjer med citat af Søren Kierkegaard; “At vove er at miste fodfæstet for en stund, ikke at vove er at miste sig selv”. Landsmødet beslutter at forslaget skal indgå i organisationsarbejdsgruppens arbejde.

Vedrørende arbejdsgruppereferater nævnes, at referater skal være godkendt af arbejdsgruppen før de kan lægges på LAP´s webside. Ofte mangler der at stå godkendt på indsendte referater.

FORSLAG 7:

Forslag stillet af Arbejdsgruppen Landsdækkende Vendepunkter (ALV)
Forslag til Landsmødet i LAP, 10. maj, 2025 om en ny 2. Instruktøruddannelse til Vendepunkter.
Arbejdsgruppen Landsdækkende Vendepunkter (ALV) foreslår at organisere og afholde en Instruktøruddannelse mere. Ikke som en gentagelse af den første, men med de tillærte erfaringer, der er opsamlet i undervisernes evaluering, og som omsættes i indholdet af den kommende Instruktøruddannelse.
2. Instruktøruddannelse består således af 7 weekender med 1 enkelt overnatning samt 5 enkeltstående mødedage.
7 Weekender: Sept. – nov.
Lørdage 1100 -1700 á 6 timer
Søndage 1000 – 1600 á 6 timer
12 timer x 7 = 84 timer
5 enkeltstående lørdage 1100-1700 á 6 timer x 5 = 30 timer I alt 114 timer
Budget: Honorar 114 timer x 2 = 228- x 690 =Satsen er vedtaget på Landsmødet 2021 forberedelse iberegnet. 157.320
Overnatning for 10 personer i 7 nætter á ca. 15.000 – baseret på aftale med Comwell´, 2023 – 2024, = 105.000. Frokost ved Slagter Steen baseret på regninger 2023 – 2025, 7 Weekender á ca. 5.000 =35.000 5 enkeltstående mødedage à 1.300 = 6.500. Indkøb til fortæring pr. dag baseret på regninger 2023 – 2025, 19 dage á 350 =6.650
Kontorhold; skrivehæfter, mapper mv. 1.500
I alt kr. 311.970

Landsmødet beslutter at forslaget skal færdigbehandles under dagsordenspunktet pkt. 8. økonomi.
Det foreliggende budgetforslag omfatter ikke Vendepunkter.

FORSLAG 8:

Forslag stillet af Mads Larsen.
LAP tilbagebetaler til LAP Københavns Omegn, hvad der er taget på kontoen der, og overført til lands LAP i 2025. Begrundelse: FU/kassereren har uden LL afstemning i øvrigt, bare overført fra LAP Københavns omegn kontoen, til LAP. Der er medlemmer i flere kommuner, i LAP København omegn området, der melder sig ud af LAP, såfremt tilbagebetaling ikke sker. Vi skal til at lave lokalforening i LAP Københavns Omegn. Det er ca. 12 år siden sidst, der var LAP lokal forening i LKO-regi.

Der står en del kontingent andele, som kassebeholdning. Vi ser det som et overgreb, at FU bare tager fra en konto, der tilhører en lokalforening af LAP. Vi overvejer at stifte en egen forening, i et par kommuner, der således bliver helt LAP fri.

Dirigenter anfører at forslaget ikke kan behandles.
Dette er et administrativt spørgsmål og det må rettes det rette sted hen.

FORSLAG DER KRÆVER VEDTÆGTSÆNDRINGER

FORSLAG 9:

Forslag stillet af Michella Bundgaard og Anette Pedersen
Forslag: Nedlæggelse af intern kritisk revisor posten. Motivation: Det seneste år har det været svært at få øje på, hvad den interne kritiske revisor egentlig laver. Den valgte kritiske revisor deltog i ca. 20 min på første LL-møde og siden har posten været videregivet til suppleanten, der har ageret medlem af LL og ikke observatør. Suppleanten har medvirket til behandling af alle punkter på alle møder på lige fod med resten af LL. Dog har intern kritisk revisor suppleant ikke stemt ved afstemninger, men har sørget for at give sin mening så tydeligt til kende, at det kan have påvirket udfaldet af alle beslutninger.
Det er først nu, at intern revisor har deltaget på møder, dette har ikke tidligere været praksis. Under drøftelsen anføres, at revisor kunne have skrevet noget andet og beretning ikke kan tillægges værdi. Intern kritisk revisor, har udover at være på maillisten, ikke deltaget i møder. Lars Kristensen anfører, at det vil være bedst med en revisor, der må sige noget og kan være med i organistionsarbejdsgruppen. Forslag om fjernelse af intern revisor sættes til afstemning:

Forslaget afvises med klart flertal.

FORSLAG 10:

Landsmødet beslutter, at forslag 10, 11, 13, 14, 15, 16 lægges i den ny landsledelses arbejde med vedtægter og forretningsorden. Forslag indgår i organisationsarbejdsgruppens arbejde.

Forslag stillet af Inge Volder
Hvis du stiller op til LL skal du enten kunne deltage på Zoom eller komme til fysiske møder.
Det besluttes at forslag 10 lægges i den ny landsledelses arbejde med forretningsorden.
Forslag indgår i organisationsarbejdsgruppens arbejde.

FORSLAG 11:

Forslag stillet af Inge Volder
Hvis man ikke kommer til 3 møder i træk vil pladsen i LL gå videre.
Forslag 11 lægges i den ny landsledelses arbejde med forretningsorden og vedtægter.
Forslag indgår i organisationsarbejdsgruppens arbejde.

FORSLAG 12:

Forslag stillet af Inge Volder
Vedtægtsforslag til landsmøde 2025. Inden man blive valgt til Landsledelsen: Inden man kan træde ind i LL skal man have været aktiv minimum 2 1/2 år i foreningen. Da man skal vide en del om foreningen for at kunne forstå, hvordan den fungerer og ikke at man skal bruge meget tid på oplæring i procedurer m.m. Mange melder sig inden lige op til Landsmødet for at komme i LL og kender ikke foreningen, så der bliver brugt meget tid og mange kræfter på, at sætte mere end 2 nye ind i LL´s arbejdsgang.

Dirigenter anfører, at forslaget skal gennemarbejdes og formuleres som vedtægtsforslag før det eventuelt kan behandles på Landsmøde 2026.
Forslag kan indgå Landsledelsens og organisationsarbejdsgruppens arbejde med henblik på fremsættelse som vedtægtsforslag til Landsmøde 2026.

FORSLAG 13:

Forslag stillet af Inge Volder
Retningslinjer for ukorrekt opførsel i LAP: Præcise retningslinjer til at få advarsler, eks. har man fået advarsel til aktiviteter, arrangementer skal det føres i en logbog. Så man kan se, hvordan personen har været til arrangementer, og man kan få karantæne mv.1 mundtlig samtale2 mundtlig samtale og mundtlig advarsel3 skriftlig advarsel4 karantæne 6 måneder eller til næste landsmøde Hvis det er indbyrdes skal man selv ordne det da vi ikke er en domstol/ politi m.m.
Forslag 13 lægges i organisationsarbejdsgruppen.

FORSLAG 14:

Forslag stillet af Inge Volder
Retningslinjer ved konflikter: Der har været mange konflikter blandt medlemmer. Der skal være konkrete retningslinjer så LL ikke skal bruge meget tid til LL møder at diskutere frem og tilbage. Tiden går fra det foreningen skal gøre for vores medlemmer og ikke bruge meget tid på enkelte medlemmer, det har taget meget tid så LL ikke har kunne udføre det de var valgt til.
Forslag 14 lægges i organisationsarbejdsgruppen.

FORSLAG 15:

Forslag stillet af Inge Volder
Familierelationer/kliker burde ikke stille op: Der kan komme konflikter imellem dem, som går udover arbejdet i LL. De kan også sætte folk op mod hinanden og have hinandens ryg og derved måske skade foreningen og sætte splid i LL, så der igen skal bruges tid til LL møder, hvor kræfterne skulle bruges på medlemmerne.
Forslag 15 lægges i organisationsarbejdsgruppen.

FORSLAG 16:

Forslag stillet af Inge Volder
Taleret suppleanter: Suppleanter burde have taleret til LL møder og få stemmeret på de møder, hvor LL ikke er fuldbyrdig til punkter kan blive klaret, så der igen ikke bruges tid på det igen og igen.
Forslag 16 lægges i organisationsarbejdsgruppen.

FORSLAG 17:

Forslag stillet af Ole Nielsen
Jeg mener, at der er grundlag for at få nedskrevet konkrete og udførlige regler for hvad man kan klage over i LAP og hvordan det bliver håndteret. Der er for meget polemik og parlamenteren omkring fortolkninger af vedtægterne, og sagerne er ofte så personfikseret og omhandlende andre forhold end, hvad der hører under foreningen. LAP er hverken en myndighed eller en øvrighed! Underpunkter til vedtægterne i LAP. Klagevejledning. Hvis man ønsker at komme med klager eller anker i LAP, kan disse vedrøre urimelige beslutninger, dårlig adfærd på LAP-arrangementer eller vedtægtsstridigheder o. lign. Alt skal være veldokumenteret, personlige beskrivelser uden vidneudsagn eller skriftlig opbakning til påstande godtages ikke. Alle sager der indbefatter overtrædelser i den danske lovgivning henvises klager at gå til myndighederne og øvrigheden!

Konflikthåndtering ved konflikter:
1. indledende dialogmøde som indbefatter at parterne samles i en lille lukket kreds hvor man skal finde ud af hvad problemstillingen består af via at lytte til hinanden. Dette sker med et lukket referat fra mødet.
2. Opfølgende dialogmøde efter 2-4 uger hvor parterne får til opgave at reflektere over modpartens perspektiv, som man efterfølgende forfatter en mæglingskontrakt ud fra og parterne underskriver. Dette sker med et lukket referat fra mødet.
3. Hvis den underskrevne mæglingskontrakt ikke bliver overholdt overdrages sagen til vurdering i Landsledelsen med udgangspunkt i de lukkede referater til beslutning om en advarsel til den eller de parter som ikke har overholdt mæglingskontrakten.
4. Hvis parterne derefter tilsidesætter advarslen fra landsledelsen kan man skride til en afstemning i landsledelsen om en eksklusion, der skal verificeres til det førstkommende landsmøde. Ved kraftig chikanerende adfærd i foreningen i vid udstrækning kan landsledelsen gribe til en karantæne af et medlem som et straks påbud.

Ole fortæller om eget forslag og foreslår, at det sættes som det sidste punkt i vedtægter. Efter drøftelsen sættes forslaget til afstemning. Dirigenter nævner, at punkt 1-4 skrives ind i vedtægter nederst, hvis det besluttes med 2/3 flertal.

Forslaget vedtages kun med simpelt flertal og skal derfor på Landsmøde 2026 igen.
Første derefter kan det eventuelt implementeres.

FORSLAG 18:

Forslag stillet af Helle Sibbersen
Forslag skal op igen, da der ikke var 2/3 del stemmer ved Landsmøde 2024:Vedtægtsændring:
Nuværende vedtægt: § 3.Stk. 11 Alle medlemmer af LAP har ret til, at konflikter bliver forsøgt løst, sådan at det styrker foreningen og deres fortsatte medlemskab. Alle medlemmer har også et ansvar for at medvirke til konstruktiv konfliktløsning.

Hvis et medlem beder et andet medlem om at mødes til konfliktløsning, har det andet medlem pligt til at deltage. Man kan stille som betingelse, at der medvirker en mægler. Hvis parterne ikke kan enes om en mægler, kan de bede landsledelsen om hjælp. Landsledelsen medvirker først ved at anvise en mægler med særlig interesse for og kendskab til konfliktløsning. Derefter skønner landsledelsen selv, hvordan den vil sikre en god konfliktløsning.

Ændres til: § 3 Stk. 11 Alle medlemmer af LAP har ret til, at konflikter bliver forsøgt løst, sådan at det styrker foreningen og deres fortsatte medlemskab. Alle medlemmer har også et ansvar for at medvirke til konstruktiv konfliktløsning.

Hvis et medlem beder et andet medlem om at mødes til konfliktløsning, opfordres det andet medlem til at deltage. Man kan stille som betingelse, at der medvirker en mægler. Hvis parterne ikke kan enes om en mægler, kan de bede landsledelsen om hjælp. Landsledelsen medvirker først ved at anvise en mægler med særlig interesse for og kendskab til konfliktløsning. Derefter skønner landsledelsen selv, hvordan den vil sikre en god konfliktløsning. Motivering: LAP går ikke ind for tvang.
Det er kun en pligt, og man ikke tvinge til folk til konfliktmægling.

Da forslag 18 tidligere har været behandlet på Landsmøde 2024 kræves kun simpelt flertal på dette års Landsmøde 2025 for, at forslaget vedtages.
Forslaget vedtages med simpelt flertal
Forslag 18 indskrives i LAP´s vedtægter §3 stk. 11.

FORSLAG 19:

Forslag stillet af Lars Arredondo
Ændringsforslag
Hermed et forslag til LAP´s officielle principprogram under “sociale forhold”: Vi ønsker og vi vil arbejde for ”10. at den forebyggende indsat i kommunernes Væresteder mm. samt det gode hverdagsliv for psykiatribrugere prioriteres, i samme grad som behandlingspsykiatrien. ” I kan evt. finde en kortere formulering. De vigtige er den debat vi har haft, det forgange år, omkring væresteder nævnes i vores principprogram fremover. Hermed også et forslag til arbejdsprogrammet for 2025-2026.” LAP skal i perioden 2025 og 2025 fremme, at Kommunernes Væresteder/Mødesteder anses for lige så vigtige som behandlingspsykiatrien. Sociale relationer og et meningsfyldt hverdagsliv er ligeså vigtigt, for psykiatribrugere, som for alle andre. Vi skal i dialog med politikere og behandlere om hvor vigtigt dette er for alle os der, i lange perioder ikke er indlagt.

Forslagsstiller er ikke til stede og da ingen landsmødedeltagere tager forslaget op, behandles forslaget ikke.

ØVRIGE FORSLAG

FORSLAG 20:

Forslag stillet af Mads Larsen
1. Enhver i LL inkl. FU kan kun deltage på Zoom 4 gange pr. kalenderår.
2. Altså et klippekort med 4 klip.
3. Uanset sygdom/ulykke/andet kan der ikke dispenseres.
4. Der skal ikke tillades afstemning på tlf. /mail andet. Enten møder man personligt til LL møder, eller bruger et af sine 4 Zoom klip.

Begrundelse: Der er gået inflation i Zoom. Folk bliver væk fra fysiske møder, og kommer kun på Zoom. Et enkelt LL-medlem, mødte kun fysisk op 4 gange på hele året.

Forslag 20 lægges i organisationsarbejdsgruppen.

FORSLAG VEDRØRENDE PERSONSAGER

FORSLAG 21:

Forslag 21 bortfalder da landsledelsen er trådt tilbage.
Forslag stillet af Mads Larsen
Ulovlig karantæne1./Manglende proces, gør karantænen ulovlig.2./Karantænen er alene besluttet af FU: Ole Nielsen, Lars Kristensen, Thomas Andersen.3./Karantæne skrivelsen af 20/1 2025, kan ikke lovligt gøres til genstand, for en karantæne. Påstande der skal bære en karantæne, i en forening er altid:
1.Konkretiserede.2.Dokumenterede.3.Underbyggede.
I karantæne skrivelsen af 20/1, er der opremset en række ting, jeg som LAP medlem skulle have gjort forkert. Ikke en eneste ting, er konkretiseret, dokumenteret, underbygget. Derfor hænger karantænen på ingen måde sammen.

“Hærværk på Kystlejr 2024”Er en usand beskyldning. En sådan er naturligvis svær at konkretisere, dokumentere og underbygge. Ved denne usande beskyldning mangler 2 ting:
1.En mail med et opgjort erstatningskrav, for ødelagte ting.2.En politianmeldelse for hærværk. Som bestyrelsesmedlem, i en landsdækkende organisation har jeg lidt omdømmemæssig skade pga. den usande beskyldning. Bl.a. har jeg tabt tillid blandt medlemmer, og der er sket tab af tillidspost i LL. Den usande beskyldning er iflg. min opfattelse ærekrænkende, jf. straffelovens § 267-269.

FORSLAG 22:

Forslag 22 bortfalder da landsledelsen er trådt tilbage.
Forslag stillet af Kurt Kyed og Knud Fischer-Møller
Landsmødet udtrykker mistillid til de forskellige udgaver af LL/FU i det forgange år, fordi ledelsen fortsat træffer afgørelser, der er strider mod beslutninger truffet på Landsmødet. Landsmødet er for- eningens øverste myndighed, og derfor overtræder LL/ FU også foreningens vedtægter og deres egen forretningsorden.
Derudover bryder LL også med aftaler, der er indgået med den bevilligende myndighed, Social og Boligministeriet, om brug af midler bevilget til Vendepunkter. LL/FU overholder heller ikke gældende overenskomst og tariffer, som det forventes af organisationer, som modtager offentlige midler.
Det handler konkret om den måde Vendepunkter er blevet modarbejdet på i almindelighed, når LL/FU har undladt at svare på skriftlige henvendelser fra Arbejdsgruppen Landsdækkende Vendepunkter (ALV) og underviserne på Instruktøruddannelsen i særdeleshed.
Uddannelsen af nye Instruktører i Vendepunkter har LL/FU i særdeleshed forsøgt at sabotere. Bland andet ved konsekvent ikke at svare på undervisernes skriftlige henvendelser igennem flere måneder. Derudover prøvede LL/FU i den omtalte periode på 7 måneder sidste år at trække beslutningen om afslutningen af Instruktøruddannelsen ud i det uendelige med påstande om økonomi, der ikke var bevilget til formålet. Et klokkeklart eksempel på forsøg på omgåelse af afsatte midler til Vende- punkter. Udtrykker Landsmødet mistillid til LL/FU, er konsekvensen, at alle nuværende medlemmer fratræder LL og naturligvis heller ikke genopstiller til den nye LL.
Nedenstående eksempler kan alle dokumenteres:
•Siden starten af 2023 har ALV flere gange sendt samme skrivelse, “Kvalitetssikring af standarden i Vendepunkter”, til LL uden vi til dato har modtaget tilbagemelding for modtagelse eller nogen andet form for reaktion. Ikke at svare er også en form for svar…
•I starten af april 2024 skriver Jakob B. Petersen til Vendepunkter i en e-mail: “I det af bevillingsgiver godkendte budget indgår Vendepunkter med kr. 400.000 i 2024.” Kort tid efter halverer LL dette beløb, som Social- og Boligstyrelsen har godkendt til brug for Vendepunkter og forsøger meddenne egenrådige og ulovlige beslutning at stoppe færdiggørelse af Instruktøruddannelsen. Derfor den omtalte 7 måneders pause i uddannelsesforløbet af de nye Instruktører. Uhørt!!!
•I januar i år inviterede FU de 2 undervisere på Instruktøruddannelsen til et Zoom- møde om Vendepunkter den 26. februar. Vi skrev tilbage flere gange og spurgte om, hvad mødet handlede om, og hvorfor hele ALV ikke var inviteret, når emnet i invitationen var Vendepunkter. Modtog vi et svar? Nej!!! Derimod oplevede jeg Ole Nielsen! for fuld udblæsning, idet han efter jeg havde redegjort for forskellen på indholdet i Instruktøruddannelsen og Vendepunktkurser konstanttalte hen over mig, så ingen hørte, hvad jeg havde på hjerte. Jeg forsøgte at italesætte vigtige værdier i Vendepunkter, men min ord fik ikke et ord at skulle have sagt, fordi Ole Nielsen! udelukkede mig fra videre deltagelse i Zoom- mødet…
•Ansøgning om fælles afslutningsmåltid ifm. Instruktøruddannelsen den 22. februar 2025 blev afsendt 6. december 2024. Altså 21/2 måned før. Selv om vi sendte den igen flere gange, fik vi først et svar i midten af februar måned med besked om, at normalt søger man efter udgiften er afholdt, også kunne vi måske regne med en bevilling.
Ja, beskeden var, at normalt ansøger man efter udgiften er afholdt… At tænke sig! Interesserede kan i en mail læse en ualmindelig og unormal argumentation for, hvorfor Ole Nielsen! og Lars Kristiansen fra FU fortvivlet forsøger at fastholde forestillingen om deres egen opfattelse af normalitetsbegrebet, idet flytter fokus fra den konkrete ansøgning til at handle om et overordnet regnskab for Vendepunkter. Den 16. februar 2024 triumferer ON!: “Ansøgning afslået, IKKE godkendt herfra, både som Kasserer og tegningsberettiget i banken. Tadaa! Normaliteten er fundet! Ole Nielsen!”
•ALV blev oprettet på Landsmødet i 2019, og på Landsmødet to år efter i 2021, besluttede de tilstedeværende at arbejde for en uddannelse af nye Instruktører til Vendepunkter. “Forslaget sættes til afstemning og vedtages med klart flertal” i følge referatet. Tidligere i referatet fra det samme landsmøde hedder det: ”Selve instruktørkurset og efterfølgende fælles supervision aflønnes efter gældende takster på niveau med Professionshøjskolen og regionerne; dvs. 690,- pr. fremmødt time forberedelse iberegnet.” Virkeligheden afslørede et honorar pr. time forberedelse iberegnet under det halve af, hvad Landsmødet besluttede…
•I stillingsopslaget, som dannede grundlaget for de indkomne ansøgninger, hed det bl.a.: “Løn og ansættelsesvilkår Arbejdsgiver er Landsforeningen Af nuværende og tidligere Psykiatribrugere LAP. Løn efter nærmere aftale med Forretningsudvalget i LAP.” Er man arbejdsgiver, ansætterman normalt sin(e) medarbejder(e), og normalt overholder man ligeledes ordlyden i sit stillingsopslag. Ingen af delene levede LL/FU op til, idet vi uden forudgående samtale fik en kortfattet sms-besked på telefonen om et fastsat honorar på 325,- pr. time uden forberedelse. Heller ikke en skriftlig kon- trakt har vi set skyggen af, uanset om der var tale om en regulær ansættelse eller honorarlønnet kon- sulentarbejde.
•Undervisernes honorar for afslutningen af Instruktøruddannelsen i 2025 er endnu ikke udbetalt, fordi FU ikke vil stå ved, hvad der er aftalt mellem ALV, underviserne på Instruktøruddannelsen og LL. Den 6.november og igen den 6. december 2024 orienterer Instruktøruddannelsens undervisere i 2 e-mails til LL om oprettelsen af Instruktørernes Erfarings- og Netværksgruppe (IEN) samt om planlægningen af den 8. bevilgede weekend og de 5 enkeltstående mødedage, som blev bevilget eftersommerferien til afslutning af Instruktøruddannelsen.
I begge e-mails fremgår det, hvordan kalendergymnastikken medfører, at de 3 sidste mødedage fin- der sted i 2025, men som sædvanlig modtog vi ikke noget svar tilbage på vores orientering af LL. Endnu et eksempel på hvordan LL/FU bryder indgåede aftaler og overtræder foreningens vedtægter og deres egen forretningsorden.
•LL-medlemmerne Cornelius Christiansen og Mette Windfeld skrev i efteråret 2024 en såkaldt be- kymrings mail om Knud Fischer-Møller. Smækfuld af fordrejelser, fortielser, forviklinger og andre væmmelige formuleringer lykkedes de dog ikke med deres forehavende, men alene forsøget er i sig selv diskvalificerende i forhold til at være medlem af en ansvarlig Landsledelse i LAP. Yderligere et tilfælde der begrunder, hvorfor LL/FU skal stilles et mistillidsvotum igen i år.
•I forbindelse med Lokalrådsdagen, onsdag den 5.marts i år, var jeg bekræftet tilmeldt som deltager, men efter det omtalte zoom-møde den 26. februar, modtager jeg et par timer efter Ole Nielsen! Har lukket mig ude fra Zoom-mødet en såkaldt afmelding af min deltagelse i Lokalrådsdagen ugen efter. Ole Nielsen! skriver på vegne af FU: “Hermed afmeldes du som deltager til lokalrådsdag i Odense den 5. marts 2025 grundet vedvarende og gentagende aggressiv adfærd overfor flere forskellige medlemmer af foreningen.”
Intet er mere usandt, men desværre symptomatisk for tanke, tale og handling – på egne af Landsledelsen – fra et ukvalificeret medlem af LL/FU. Et andet medlem af LL/ FU taler jeg med i telefonen fredag eftermiddag i samme uge efter FU har afsluttet deres møde om formiddagen, fordi jeg ikke accepterede den forvrængede virkelighed, Ole Nielsen! lagde for dagen i sin afmelding af min deltagelse i Lokalrådsdagen.
I den anden ende af røret siger Lars Kristensen til mig, at jeg jo udmærket ved, at jeg ikke mår være tilstede i samme rum, som en anden deltager på dagen. Jeg spørger Lars Kristensen om, hvad han mener med det, hvorefter. han gentager sig selv og tilføjer, at det ved jeg godt, fordi jeg har fået et tilhold, hvorfor jeg ikke har lov til at deltage i Lokal-rådsdagen.
Jeg svarer, at så ville jeg have modtaget det omtalte tilhold skriftligt fra politiet, men det har jeg ikke, hvortil Lars Kristensen blot siger, at jeg lyver, og at han tror på det, han har fået at vide! Min opfordring til dokumentation af hans beskyldning om, at jeg har modtaget et tilhold, svarer han ganske enkelt ikke på! Det ligner mere end så meget andet personlig forfølgelse, og det er selvfølgelig et klokkeklart eksempel på endnu et nuværende medlem af LL/FU, der demonstrerer sin uegnet hed til at påtage sig det ansvar, der følger med at være i Landsledelsen.
• Den 1. marts i år sender jeg en 7-siders klage over Ole Nielsen! og hans fuldstændig ansvarsløsemåde at håndtere sin rolle som medlem af LL/FU. vel at mærke med dokumenterede eksempler på den overordnede klage, men hidtil er LL/FU ikke vendt tilbage til mig… Cirkusset fortsætter, som om ingenting har hændt!
En landsmødedeltager udtrykker ubehag ved de mange navne i landsmødematerialer. LL eller andre bør overveje denne problematik.

4. Regnskabsaflæggelse for det forgangne år 2024

Dagsordenspunkt 4 Regnskabsaflæggelse for det forgangne år 2024 – se side 2.

6. Vedtagelse af handlingsprogram

Landsledelsens forslag til Handlingsprogram 2025 -2026 sættes til afstemning af dirigenter:

Handlingsprogram LAP 2025 – 2026

1. Påvirke det videre forløb på 10-års psykiatriplanen, således at vores rettigheder varetages ved at:
• Ændre samfundets holdning til psykiatribrugere
• Der tildeles behandlings- og socialpsykiatrien og brugerbevægelsen flere milliarder årligt over 10 år
• Nedbringe tvang og magtanvendelse generelt, herunder retsgyldighed af psykiatriske forhåndserklæringer/livstestamente
• Indføre ret til medicinfri behandling /nedbringe overdødeligheden
2. Bekæmpe ensomhed samt styrke indsatsen for flere medlemmer og aktive frivillige
• Medlemsrekruttering lokalt
• Sociale tiltag og aktiviteter lokalt
• Kystlejr, Sommerlejr, Folkemøde og December-refugie for eksterne midler
3. Kæmpe for lige adgang til sundhedssystemet – både på ældreområdet og ift. somatikken for psykiatribrugere
• Retten til at blive erklæret rask
• Modarbejde diskrimination i sundhedssystemet pga. psykiatrisk diagnose
4. Forskning inden for behandlings- og socialpsykiatrien
• Forskning skal være brugerinvolveret
• Lære personalet på bosteder/i psykiatrien at behandle beboerne/patienterne respektfuldt og medmenneskeligt
5. Forbedre den konstruktive dialog internt i LAP og overholde vedtægterne og forretningsorden
• Forebygge konflikter og tage dem i opløbet
• Bruge mulighederne for konfliktløsning ifølge vedtægterne
•Gennemgang af vedtægter, forretningsorden og principprogram med henblik på en forenkling og indbyrdes overensstemmelse mellem dokumenterne.

Dette handlingsprograms arbejdsopgaver fordeles ved det første konstituerende møde i LL.

Landledelsens forslag til Handlingsprogram 2025-2026 vedtages med klart flertal.
Opfølgning på dette handlingsprogram skal indgå i landsledelsens beretning for 2025.

7. Fastsættelse af kontingent for 2026

Landsledelsen har fremsat forslag om at opretholde sidste års kontingentsatser og -fordeling:
Individuelle medlemmer: kr. 125,-
Kollektive medlemmer: kr. 150,- pr. påbegyndte 35 brugere.
Kontanthjælpsmodtagere/hjemløse*: kr. 50, –
*Ønsket tilføjelse: og offentlige ydelser derunder.

Fordeling: 40 % til lokalforening; 35 % til regionsforening og 25 % til landsforening.

Individuelle støttemedlemmer: kr. 200,-
Kollektive støttemedlemmer: kr. 600,-

Efter drøftelse beslutter salen, at tilføje ´offentlige ydelser under´ ved kontingent for kontanthjælpsmodtagere og hjemløse. Det anføres under drøftelsen at ændring på blanketter, i blad med videre kræver en omfattende indsats. Dirigenter sætter forslag sættes til afstemning.

Forslaget med tilføjelsen ´andre offentlige ydelser´ sættes til afstemning og vedtages med et stort flertal

8. Godkendelse af budget 2026

LAP´s kasserer Ole Nielsen præsenterer forslaget til budget 2026. Herefter foreslås, at den kommende landledelse skal udarbejde et nyt budget.

Landsmødet beslutter, at den kommende landsledelse skal udarbejde et nyt budget 2026 og eventuelt medtage forslag fra Landsmøde 2025.

Det betyder at budget 2026 er en landsledelsesbeslutning. Det skal være første punkt på førstkommende ordinære landsledelsesmøde og offentliggøres efter første LL-møde.

9. Valg af landsledelse

Valg:
Der var i alt 15 kandidater, der stillede op til landsledelsen, hvor der skulle besættes samtlige 13 ledige pladser. Kandidater præsenterer sig kort overfor forsamlingen og fortæller om, hvad der særligt optager dem. Stemmerne fordelte sig således:

Den nyvalgte landsledelse præsenterer sig for forsamlingen.

10. Valg af revisor

Forslag om Beierholm, Statsautoriseret Revisionspartnerselskab:
Forslag om Beierholm, Statsautoriseret Revisionspartnerselskab som ekstern revisor godkendes enstemmigt.
Intern kritisk revisor:
Frans Frydendal vælges til kritisk intern revisor. Hanne Wiingaard vælges som intern kritisk
revisor suppleant.

11. Evt.

Tak for i dag og tak til Landsmødets deltagere, tak til dirigenter og tak til medarbejdere fra LAP.

Hotel Svendborg 30. – 1. maj

Godkendt af dirigenterne Allan Ohms og Karl Bach Jensen

Første dag – lørdag

Indledning og velkomst
Tom Jul Pedersen byder velkommen til LAP’s 22. landsmøde og opfordrer til, at alle rejser sig, mens foreningens fane bæres ind i lokalet af Cornelius Christiansen. Tom Jul Pedersen holder herefter velkomsttale, og siger blandt andet følgende i sin tale: Det er godt at se så mange, der er mødt op. I den forgangne periode har LAP givet input til psykiatriplanen, som skal vare de næste 10 år. Blandt andet har vi et forslag, der går på, der skal tilføres 600 milliarder kroner på de 10 år – intet mindre. Desværre har vi også traditionen tro, sagt farvel til nogle af vore kolleger indenfor psykiatrien, der er døde det forgangne år. Vi plejer at holde et minuts stilhed i respekt for de døde, så det vil jeg foreslå vi gør lige om lidt. Derefter holdes 1 minuts stilhed for de døde i psykiatrien.
Undervejs på landsmødet sang forsamlingen tillige en sang forfattet af afdøde Erik Olsen.
Afslutningsvis siger Tom Jul Pedersen: Godt landsmøde til alle!

1. Valg af dirigenter og referent

Hanne Wiingaard siger, at landsmødet nu skal vælge dirigenter til landsmødet: Karl Bach Jensen og Allan Ohms vælges som dirigenter og Jakob B. Petersen vælges til referent. I alt 76 stemmeberettigede individuelle medlemmer deltog i hele eller dele af landsmødet.

2.Valg af stemmetællere

Følgende deltagere foreslås og vælges som stemmetællere: Lise Jul Pedersen, Rasmus Magelund, Ole Hagman og Hanne Schou Kadziola blev valgt til stemmetællere. Herefter nævner Hanne Wiingaard en række praktiske oplysninger, herunder: Parkerings- og rygeregler, drinksbilletter, specialkost og rydning af salen. Referatet bliver lagt på LAP ́s webside www.lap.dk . Hanne Wiingaard afslutter med at sige: Husk at tage hensyn til hinanden – kan i have et godt møde!
Herefter introducerer Lene Kristiansen taler Kira West.

Åbningstale
Kira West takker medlemmerne af LAP, fordi de bruger deres tid og kræfter i denne her fine forening. Foreninger og bevægelser som jeres, har været med til at få os ud af de helt sorte kapitler i vores historie, hvor mennesker i psykiatrien og i forsorgen ingen rettigheder havde. Og blev udsat for groteske overgreb og uværdig behandling. Der er stadig masser tage fat på. Tak fordi I har været med til at rykke os hertil, hvor vi er i dag!

Kira fortæller hun er Formand Rådet for Socialt Udsatte, fra 1. januar i år, og også er direktør for Hjem til Alle, som er en alliance af flere aktører, som bekæmper hjemløshed blandt unge. Kira har inddelt sit oplæg i følgende dele: Kort introduktion til Rådet for Socialt Udsatte, Rådets arbejde med deltagelse, hvordan vi bruger det til udvikling af politik, hvordan Rådet samarbejder med lokale udsatteråd, Brugernes Bazar og arbejdet med 10-års psykiatri plan, som jo også er en af jeres dagsordener. Aktuelt arbejdes der blandt andet med politiske processer om nyt kontanthjælpssystem, 10-års plan for psykiatrien, Socialt Frikort og det specialiserede socialområde.

Hvis vi får erfaringer med, for jeres vedkommende erfaringer fra psykiatriområdet: Hvad går galt i mødet, gode indlæggelser og udskrivninger, samarbejde om medicin og alt muligt. Den viden I har, den skal vi inddrage og bruge.

Det jeg har fortalt om nu, er de nye aktiviteter. I gamle dage have man Brugernes Bazar som den årlige deltagelsesaktivitet. Nu har vi omlagt det, og sagt; vi skal inddrage og have deltagelse hele året, vi skal ud og inddrage og møde brugerne. Det koster nogle ressourcer og vi kan ikke begge dele. Vi håber på forståelse for denne prioritering, og vi håber nogle andre vil tage bazaren op.

Dernæst taler Kira om psykiatriplanen, som rådet er engageret i. Hun siger blandt andet: Det, at psykiatrien ikke er er bedre end den er, er isoleret set en af de største barrierer for at bekæmpe social udsathed i Danmark. Der er for mange mennesker, der ikke har adgang til ordentlig psykiatri. Mange er ikke udredt, dulmer sig med stoffer og kan ikke engang komme ind og blive udredt, da de ikke opfylder de krav der er.

Undervejs siger Kira West, at udsatterådet kun fik minimale høringsmuligheder i forhold til 10-års planen og tilhørende faglige oplæg. Men det siger jo alt om problemet i forhold til socialt udsatte i psykiatrien, at man ikke inviterer rådet til høring om ny psykiatriplan.

Endelig siger Kira, at rådet kommer med en række anbefalinger i et længere notat. Hun fremhæver det er vigtigt, at der laves en ordentligt, solid og ressourcetung plan for psykiatrien. Det skal være med en social perspektiveret indsats, og vi samarbejder gerne med LAP omkring 10-års planen slutter Kira. Kira West ́s samlede oplæg ligger på LAP ́s webside.

Spørgsmål og debat:
Mikhael Saxtorph nævner, i forbindelse med et spørgsmål fra Paul Bjergager Nielsen om manglende adgang til udsatterådet, at han har siddet i 8 år i det lokale udsatteråd. Karl Bach Jensen nævner, at han selv, og også Steen Moestrup begge har siddet i det nationale udsatteråd.

En deltager i forsamling siger, at det skal rettes til ‘skal ́ i den næstsidste slide, hvilket Kira er enig i. Der er netop for megen lovgivning, der er bør, og derved ikke bliver til noget. Knud Fischer-Møller siger, det er 5 gode anbefalinger til psykiatrien, der er fra rådet – og navnlig fordi de handler om indhold og ikke om økonomi.

Karl Bach Jensen siger, at den ønskede lighed med somatikken, som beskrevet i ny psykiatriplan, giver ham myrekryb. Hvis vi laver nogle pakker i lighed med somatikken, så går det ad helvede til. Det har ødelagt åben dialog og tidlig indsats, og skaber ingen løsninger.

Kira West svarer, at når jeg bruger ordet ligestilling er det afstigmatisering og bedre behandling, der henvises til i forhold til den ny psykiatriplan.

Signe Seiersen siger, det er borgerne, der skal spørges, hvad de ønsker af behandling, da det er dem,
der får penge direkte til egen forvaltning, der får det bedre. I forhold til Brugernes Bazar siger
blandt andre Helle Sibbersen, at det er problematisk at lukke ned for bazaren.

I forhold til lovgivning siger Kaj Larsen, at der tales meget om dobbeltdiagnoser, og at ́bør ́ skal fjernes i lovgivningen: På engelsk er Will den lette form, der skal stå skal/Shall i ny lovgivning. Kira fortæller, at kun en meget lille del af lovgivning bruger formuleringen ́skal ́ – og det ér problematisk.

Mikhael Saxtorph spørger om LAP kan sætte Brugernes Bazar i handlingsprogrammet, og søge nogle penge til dette. Camilla Madsen spørger, hvad erfaringerne er med, at pengene følger brugeren? Hertil fortæller Kira, at overvældende mange havde fået tag over hovedet og fået betalt regninger mv., når pengene gik direkte til borgeren.

Lene Kristiansen siger det generelt er godt, der arbejdes ud fra udsatte begrebet, for det er ikke bare vor psykiatriske problemstilling. Der er også noget, der hedder levevilkår, at kunne overleve, have en ordentlig økonomi i forhold til at kunne være borger i samfundet. I forhold til dobbeltdiagnoser fokuseres der for meget på rusmidler omkring dobbeltdiagnoser. Der er mange andre afhængigheder, der kan ødelægge menneskers liv. Man kunne kigge på 12 trins fællesskaberne og se hvilke grupper de har. Den kommunale rusmiddelbehandling er enormt vigtig, der skal stadig være behandling i kommunerne.

Kim Kjelgaard fortæller han har været med i et lokalt projekt i Halsnæs. Her var der 25 brugere fra socialpsykiatrien, der kunne søge om op til kr. 50.000 til at forbedre deres liv indenfor et år. De blev brugt til rejser, til at ordne deres lejlighed så man kunne få familiebesøg, til at købe en knallert eller en bil så man kunne køre på arbejde. Det var positivt, der var kun gode resultater og langt de fleste fik en øget livskvalitet. Desværre var det projektmidler, så projektet blev stoppet efter et år. I gør det godt i rådet siger Kim, og siger samtidig, det går ham på, at Brugerens Bazar stopper, og rådet skal presses for at fortsætte arbejdet med Brugernes Bazar.

Helle Sibbersen siger, at diagnoser skal lægges ind et sted og ikke flere steder, og fortæller videre, at Housing First virker. Dog har Odense kommune ikke gennemført de sidste to skridt i programmet. Man kan ikke nøjes med et år, ellers skal borgeren samles op igen efterfølgende.

Lene Hermann spørger: Dansk Psykiatri i verdensklasse – hvad menes der med det? Hun læser videre følgende op: ”Jeg lærte mig senere i livet, at vi er tilbøjelige til at møde hver ny situation med omorganisering, og jeg lærte også hvilken vidunderlig metode dette er til at skabe illusion om fremgang, mens det i virkeligheden forårsager kaos, ineffektivitet og demoralisering? ” Cajus Petronius, embedsmand under kejser Nero, død år 66 e.Kr.

Kira takker for citatet og fortæller, at nye socialpolitikere flytter rundt på resort i kommuner og regioner, og måske får fortalt af kolleger, at det gjorde vi faktisk også sidste år.

Steen Moestrup fortæller, han har talt med Alice Rasmussen om Brugernes Bazar. Jeg sidder i styregruppen for Brugernes Bazar, og vi vil gerne støtte, at der i et samarbejde findes midler til bazaren.

Kira fortæller videre, at hun ved et besøg i Odense har fået fortalt, at Housing First fungerede godt i Odense. Det er dog vigtigt, at der holdes fast og tilknyttes efterværn til indsatsen. Oplægget fra Kira West gav anledning til mange gode spørgsmål og en spændende debat på landsmødet.

Dirigent Allan Ohms oplyser forsamlingen om, at landsmødet er lovlig indkaldt.

3. Landsledelsens beretning

Før præsentation af beretningen stiller LAP ́s landsledelse sig op foran podiet i mødesalen.

Kommentarer og spørgsmål til beretningen:
Paul Bjergager Nielsen spørger, hvad der er det vigtigste hver enkelt LL medlem har udrettet? Lene Kristiansen svarer, at foreningen har påvirket regeringens 10-års plan. Tom Jul Pedersen fortæller, der har været bisidderkursus, og det har været det vigtigste. Helle Sibbersen fortæller, der er nogle vigtige arbejdsgrupper, heriblandt landslejr, bisidder og folkemøde 2022.

Cornelius Christiansen nævner ENUSP og WNUSP, som noget af det vigtigste. ENUSP er det europæiske LAP fortæller Cornelius.

Camilla Madsen spørger til ændringer i LAP, specifikt til at to medarbejdere er blevet sagt op? Det er ikke nævnt i beretningen. Alderen trykker, og derfor er der behov for en ungdomskonsulent. Hanne Wiingaard siger hertil, at hun er enig i, der mangler noget på ungdomssiden. Helle Sibbersen siger, det ikke er alt LL kan sige om dette spørgsmål, og Hanne Wiingaard siger videre, at vi i LAP gerne vil ændre strukturen. Nu har vi opslået en fuldtidsstilling, og vi holder samtaler om 14 dage.

Lise Jul Pedersen siger den nyansatte ikke skal være en, der deler brochurer ud. Steen Moestrup fortæller, at når der er to fuldtidsansatte, er det der, vi har haft flest medlemmer, og det er det, vi gerne vil tilbage til.

Frands Frydendal spørger i forhold til den aktuelle leder i LAP-bladet; hvem det er, der skal stækkes eller klippes ned, hvem har skrevet det? På hvilket niveau sigter landsledelsen imod, at alle skal have lige meget at skulle have sagt? Er det A: at alle skal have lige meget mulighed for at klippe hinanden ned? Er det B: landsledelsen har som sit privilegium at klippe medlemmerne ned efter sit bedste skøn, men landsledelsen ikke selv klippes ned? Eller skal vi opnå lighed, ved at alle medlemmer klippes ned til landsledelsens niveau?

Svar på indlæg:
Steen Moestrup svarer, at han gerne vil have, at det her er en medlemsforening, og det er vi ikke altid enige om, hvor meget der skal være plads til ros og ris. Konstruktiv kritik eller skal man bekrige for at undgå, at der sker konflikter. Eller skal man lave konfliktløsning for at undgå, at konflikter accelerer. Det er svært at svare kort på, det har været mit ønske at der bliver plads til alle, men vi må også erkende, at der ikke altid er plads til de store armbevægelser for alle, for så er der nogle andre der bliver puttet ind, skubbet til side eller væltet.

Hertil svarer Frands Frydendal, at spørgsmålet er om man løser det ved at klippe medlemmerne eller ved at skabe plads. I har simpelthen skrevet, at I mener, det er i orden at man stækker medlemmerne, og jeg synes ikke din redegørelse bortforklarer, at det er det, I gør. Jeg har været i LAP ca.17 år og i det meste af den tid har Steen Moestrup og Hanne Wiingaard været i landsledelsen eller FU, og har således sikret kontinuiteten i medlemstilbagegangen.

Helle Sibbersen siger vi i landsledelsen taler godt sammen, og LL sidder der for jeres skyld, og vi stækker ikke hinanden. Henrik Kromann Hansen supplerer, og siger, vi ikke stækker medlemmerne, det kan være en klodset formulering i lederen i bladet. Lise Jul Pedersen siger, at der i gamle dage var der ballade – det er der ikke nu. Ingrid Sejerøe-Olsen spørger, hvorfor der ikke er en kystlejr, hvortil Steen Moestrup svarer, at der ingen gruppe var efter sidste landsmøde, der kom ingen reservation på lejren og gruppen ville ikke fortsætte.

Hanne Schou bemærker, hun tror på mennesker og på LL. Der er konflikter, og det håndteres ikke korrekt. Det er dumt at fjerne adgang til LL suppleanter på møder. Tina Hesselbjerg fortæller det også er lokalaktiviteter, der giver medlemmer, og vi har hele 18 aktiviteter i LAP Køge og omegn.
Bettina K. Mærsk siger, vi kæmper og kæmper i landsledelsen.

Mikhael Saxtorph siger det lidt er en la la løsning, der er valgt ved at ekskludere eller fjerne suppleanter. Det var en panikløsning, og der står nogle forskellige ting i dagsorden og referat. LL kan ikke give mistillidsvotum, og der er nogle regler, der ikke eksisterer i LAP ́s officielle dokumenter.

Cornelius Christiansen fortæller man kan melde sig ind i ENUSP på ENUSP ́s webside, og man bestemmer selv, hvad man indbetaler. ENUSP er det europæiskes svar på LAP. Cornelius vil gerne skrive i LAP bladet om ENUSP, og også lave en arbejdsgruppe om ENUSP.

Vedr. LL ́s håndtering af sag med suppleant siger Helle Sibbersen, at vi var i en uholdbar situation, da vedkommende sagde ”jeg stiller mistillid”, og det er derfor det er formuleret på denne vis i beretningen. Paul Bjergager Nielsen siger, at LL skal opdatere siden med arbejdsgrupper på websiden. Hanne Wiingaard fortæller, at LL rydder op i arbejdsgrupper efter landsmødet.

Forud for næste taler fortæller Steen Moestrup om oplægsholder Christina Thorholm.

Indlæg Christina Thorholm:
Christina Thorholm går på via Teams. Christina Thorholm er radikal kommunal politiker i Hillerød, folketingspolitiker og socialordfører. Christina fortæller blandt andet om Åben Dialog, som de har brugt i Hillerød i over 2 år. Åben dialog giver en ramme for gode samarbejdsforhold og inddrager elementer, som man ellers ikke får talt om med socialrådgivere. I Hillerød bruger vi det i §85 støtte, og i forbindelse med boformer.

Christina fortæller, at vi har gjort os umage med §82 støtte, og man kan bruge tilbuddet uden visitering. Vi har gruppetilbud, vi bruger også hinandens erfaringer og vi skaber broer via det socio- kulturelle værested, hvor vi blandt andet hjælper borgeren videre ud til kreative aktiviteter.

Om 10-års planen siger Christina; at hvordan omsætter man 37 forslag til et væsentlig løft i psykiatrien er det helt store spørgsmål? Christina taler blandt andet om skabelse af bedre sammenhænge og mere ensartede planer i lighed med kræftområdet. Det er ud fra denne tankegang, og med mere brug af evidens, man har udarbejdet psykiatriplanen.

Karl Bach Jensen siger, at sidste gang han var med i planlægningen af 10-års planen, ville man nedbringe tvang, og det er ikke lykkedes. Der lægges op til, at man skal efterligne kræftbehandlingsforløb og lægge folk ind i nogle faste rammer. Det er mere og mere tilbageskridt, og fører til mere og mere medicin. Åben Dialog bruges som det eneste sted på en hel sygehusafdeling her i Svendborg, og jeg vil opfordre til at man besøger dem, og hører deres erfaringer. Endelig spørger Karl, om man stopper den megen tvang og medicin i psykiatrien? Hertil svarer Christina, at tanken er at give de samme behandlingsrettigheder i planen, og det er det tankesæt, der er taget med f.eks. fra kræftpakker. Christina vil gerne tage pointer med om, at man ikke skal efterligne de somatiske kræftbehandlingspakker i den ny psykiatriplan.

Karl Bach Jensen siger Danmark har sagt ja til FN ́s Handicapkonventionen om, at man ikke må bruge tvang, og Danmark reagerer ikke på FN ́s anbefalinger om, at tvang skal forbydes.

Henrik Kromann Hansen fortæller, han sidder i en arbejdsgruppe omkring bosteder, hvor han gerne vil have indskrevet at man kan blive erklæret rask. Det vil sige mulighed for at blive ”genudredt”. Karl Bach Jensen fortæller, LAP har udarbejdet et psykiatrisk testamente, som er sammenligneligt med et demenstestamente. Et psykiatritestamente skal have bindende gyldighed. Man skal fx kunne skrive, at man ikke vil behandles medicinsk, hvis man evt. bliver lukket inde.

Christina svarer, at man kan opdatere lovgivningen i forhold FN. Det kan skrives ind i loven, at man kan testamentere, at man ikke vil behandles med nogle særlige behandlingsmetoder. Vedrørende tvang får vi forklaringer fra personalet om – hvorfor det benyttes – men det er ikke nok i forhold til det vi ønsker politisk.

Mette Bramsdal fortæller hun har haft en traumesygeplejerske og er kommet ud af sit traume. Mette har selv betalt for sin traumebehandling, er kommet forbi sit traume og spiser ikke medicin i dag, og spørger, hvorfor der ikke er støtte til det?

Karl Bach Jensen fortæller, at man i Norge har vedtaget, at der mindst skal være én medicinfri afdeling i hver region. Psykiatribrugerne i Danmark vil have ret til medicinfri behandling – kig på de norske erfaringer. Christina vil gerne inddrage de norske erfaringer svarer hun.

Knud Fischer- Møller spørger om kvalitetsstandard og øget brug af evidens baseret praksis omfatter brug af traume bevidst tilgang?

Lene Kristiansen spørger, hvordan man ser om borgeren får det bedre eller oplever det som en bortvisning når der, fx bruges §85 og §82 tilbud. Hertil svarer Christina at der er borgere, som oplever, at der er behov for mere tid, og vi smider ikke folk ud.

Oplægsholder Christina Thorholm pointerer hun ikke vil tages til indtægt for, at psykiatriloven er, som den skal være. Der er både kanter og hjørner, der skal rettes til. Kim Kjelgaard spørger om Christina vil arbejde for, at man kan blive erklæret rask?

Mikhael Saxtorph fortæller, at i Køge kommune implementerede man noget man kalder åben rådgivning på grundlag af § 82. Det vil sige man kan komme ind fra gaden med mindre problemer, vente 10 minutters tid, og så ordner de denne type problemer hurtigt. Alt i alt har vi har gode erfaringer med åben rådgivning efter §82. Vi har også to eller tre peermedarbejdere ansat i åben rådgivning i Køge kommune.

Dirigent Allan Ohms spørger Christina, om de har styr på balancen mellem lobbyister fra medicinalindustriens og så de mennesker der er syge? Hertil svarer Christina, at det er jo et godt spørgsmål om, hvor meget I render os på dørene. Christina siger også, at LAP skal komme med bidrag, da det ellers er de højtråbende, inklusiv andre foreninger og medicinalbranchen, der råber højest. Det er en menneskeret at kunne blive erklæret rask, og det psykiatriske testamente er værd at tage med i planen, og jeg vil gerne invitere LAP til et møde for at få jeres vinkler med.

Forsamlingen stillede mange gode spørgsmål til Christina Thorholm ́s oplæg, og dette skabte en spændende debat på landsmødet.

Efter indlægget genoptages behandling af landsledelsens beretning:

Jesper Porsborg siger, der skal være lokale konsulenter, fx til at bidrage til at arrangere kystlejr. Han siger desuden, at han ser det som et bidrag bare at deltage i arrangementer. Endelig spørger Jesper, hvorfor ikke alle medlemmer automatisk er medlemmer af ENUSP.
Frands Frydendal siger, at da han kom med sit indlæg, svarede LL, at man kan søge konfliktløsning og også taler girafsprog, – mens det var smertefuldt at smide en ud af ledelsen?

Allan Ohms kommenterer debatten og siger: Når vi taler om sårbarhed, skal man tale pænt. Hanne Carlsen fortæller, vi har arbejdet med arbejdsmiljø i LL og nævner, at vi gør det frivilligt og i må respektere os. Helle Sibbersen siger, vi virkelig har arbejdet med et fælles fodslag, og vi var nødt til at handle. Steen Moestrup siger, han med stolthed kan sige, at der er mange, der har bidraget til beretningen. Efter en livlig debat sætter dirigenterne beretning til afstemning:

Beretningen godkendes med klart flertal.

Her efter takker landsledelsen ved Helle Sibbersen medarbejderne for deres indsats, og overrækker dem blomster: Vi i landsledelsen vil gerne vise, hvor stor pris vi sætter på de tre medarbejdere i Odense. Under coronaen var det personalet, som bar os oppe som landsledelse og medlemmer, så vi vil bare vise, hvor meget vi sætter pris på jer med denne lille erkendtlighed.

Nedsættelse af gruppe til handlingsprogram
Steen Moestrup introducerer arbejdet og Cornelius Christiansen læser forslag til handlingsprogram op fra landsmødemappen. Herefter er der introduktion til Handlingsprogram, og der foreslås, at Mikhael Saxtorphs eget forslag og Brugernes Bazar indskrives i handlingsprogrammet.

Lene Hermann nævner, at 80% af bostederne ikke får klager, og det bør kunne føre til at lave det bedre på de andre 20% af 700, som får klager. Kunne man lave en arbejdsgruppe om bosteder, så der ændres opførsel overfor de børn der er der? Lise Jul Pedersen foreslår en kampagne med aktiviteter på væresteder.

Hanne Schou Kadziola savner LAP ́s mærkesager i forslaget til handlingsprogrammet i mappen, herunder medicinfri afdelinger, nedbringelse af tvang mv. Valentina T. Djurhuus spørger hvorfor LL ikke tager på en studietur på en lukket afdeling, og sidder der en gang om måneden.

Valentina T. Djurhuus, Lise Jul Pedersen, Knud Fischer-Møller, Hanne Schou Kadziola og Steen Moestrup indgår i gruppen vedr. udarbejdelse af Handlingsprogram.

Efterfølgende introducerer Hanne Carlsen arbejdet med arbejdsgrupper. Karl Bach Jensen opfordrer til, at folk, der opretter arbejdsgrupper, stiller sig i mellemgangen og tager imod eventuelle spørgsmål.

Anden dag – søndag

4. Regnskabsaflæggelse for det forgangne år 2020 – 2021

Steen Moestrup og Mikhael Saxtorph fremlægger regnskabet for 2021, som også er i landsmødemappen i oversigtsform. Steen gennemgår de forskellige aktiviteter i regnskabet. LAP har modtaget kr. 4.100.000 fra Socialstyrelsen i tilskud, og derudover har LAP fået et tilskud fra Tips og Lotto-puljen. Herefter behandles spørgsmål og bemærkninger til regnskabet.

I forhold til Arbejdsmarkedets Feriefond bemærkes, at man, når man får folkepension, ikke kan få tilskud fra Arbejdsmarkedets Feriefond. Det er besluttet ikke at søge Arbejdsmarkedets Feriefond fremadrettet. Vendepunkter Odense rettes til landsdækkende Vendepunkter.

Regnskabet sættes til afstemning og godkendes med klart flertal.

5. Behandling af indkomne forslag

FORSLAG DER HAR ØKONOMISKE KONSEKVENSER

FORSLAG NR. 1
Forslag stillet af Hans Schjørmann:
Invitationen nedenfor vil jeg have på dagsordenen til det kommende landsmøde:
Kære LAP!
Hermed inviteres I til MINORITETERNES GRUNDLOVSDAG, søndag den 5. juni 2022, kl. 14- 23, udendørs og i cirkustelt, på Ridebanen, plænen foran Den grå Hal, på Christiania. Minoriteternes Grundlovsdag (MG) handler om Grundloven, der jo videre handler om demokrati og menneskerettigheder! Vi vil fokusere på de personer og grupper, som det går ud over, når Grundloven tilsidesættes. Vi tænker især på den inkompetence og ligegyldighed, I møder, når kommunerne skal tage over fra Sundhedsvæsenet.

Jeres deltagelse kan bestå i, at I får et bord, der fungerer som en stand. Derfra kan I uddele materiale og snakke med folk. Og/eller naturligvis en lille kort og klar tale. Gæstetalere i år bliver:
Kirsten Ketscher, professor i jura, speciale i socialret
Tim Whyte, generalsekretær i Mellemfolkeligt Samvirke

Vi starter kl. 14.00 med gæstetalerne. Derefter kommer de forskellige foreningers talere iblandet lidt relevant underholdning samt Åben Talerstol mm. Arrangører er Christianias Kulturforening, Foreningen Jobcentrets Ofre mfl. Arrangementet bliver endvidere til i samarbejde med Hus Forbi og SAND, de hjemløses organisation. I kan google på Minoriteternes Grundlovsdag.

Da vi har store udgifter til bl.a. cirkustelte, lydudstyr, lysudstyr, transport, køkkenudstyr, madlavning, borde, bænke m.m. ser vi meget gerne indbetalt et grundbidrag på 100 kr. for de organisationer og grupper, der kan.

Hvis I kan give mere – eller mindre – er I også hjertelig velkomne til det. Vi har stor brug for aktivister til at hjælpe os med at få dette store arrangement til at stå i fuld udfoldelse, så kom bare. Vi glæder os meget til at høre fra jer!

Landsmødeforsamlingen beslutter, at dette forslag lægges hos LAP-København.

FORSLAG DER KRÆVER VEDTÆGTSÆNDRINGER

FORSLAG NR. 2
Forslag stillet af LAP ́s landsledelse:
På landsmøde 2021 blev forslaget kun vedtaget med almindeligt flertal, og genfremsættes derfor igen. Forslaget er genfremsat på landsmøde 2022 af LAP ́s landsledelse.

Begrundelse:
Socialstyrelsen har foreslået LAP at spare på udgifter til landsmøder. Landsledelsen har drøftet mulighederne og mener, at det bedste vil være kun at afholde landsmøde hvert andet år med overnatning. I stedet for at holde landsmøde hvert år uden overnatning. Som erstatning vil LAP afholde medlemstræf i overensstemmelse med henstilling fra Socialstyrelsen. Se forslag til vedtægtsændringer nedenfor:
Vedtægter for LAP
§ 4 – Landsmødet
Stk. 1 Landsmødet er foreningens højeste myndighed.
Stk. 2 Ordinært landsmøde afholdes ”én gang årligt”: Erstattes af: ”hvert andet år” inden udgangen af maj måned og indkaldes med mindst 6 ugers varsel med angivelse af dagsorden, ved brev til medlemmerne. Herudover ved annoncering i medlemsbladet eller dagspressen.
Stk. 4 Dagsorden for det ordinære landsmøde skal mindst indeholde følgende punkter:
1. Valg af stemmetællere
2. Valg af dirigenter og referent
3. Landsledelsens beretning
4. Regnskabsaflæggelse for ”det” : Erstattes af ”de” forgangne år
5. Behandling af indkomne forslag
6. Vedtagelse af handlingsprogram
7. Fastsættelse af kontingent for ”det”: Erstattes af ”de” kommende år
8. Godkendelse af ”budget”: Erstattes af ”budgetter”
9. Valg af medlemmer og suppleanter til landsledelsen
10. Valg af statsautoriseret eller registreret revisor, intern kritisk revisor og revisorsuppleant.
11. Eventuelt

§ 6 – foreningens daglige ledelse
Stk. 1 Foreningens daglige ledelse udgøres af Landsledelsen, der består af 13 medlemmer, valgt af landsmødet. Valgperioden for de valgte er ”2 år”: Erstattes af ”4 år” Dog begrænses valgperioden for de medlemmer, der har fået færrest stemmer til ”1 år”: Erstattes af ”2”, således at mindst 6 er på valg hvert ”år”: Erstattes af ”hvert andet år”
Stk. 2 Landsmødet vælger op til 13 suppleanter. Valgperioden for suppleanterne er ”1 år”: Erstattes af ”2 år”. Suppleanter indtræder ved længerevarende forfald efter Landsledelsens beslutning eller når et medlem af Landsledelsen udtræder.
Stk. 4 Landsledelsen leder foreningen i overensstemmelse med nærværende vedtægter og landsmødets beslutninger.
Stk. 5 Senest ”3 uger”: Erstattes af ”4 uger” efter nyvalg til ledelsen afholdes konstituerende møde, hvor Landsledelsen af og blandt sine medlemmer vælger et forretningsudvalg på 3 personer og af og blandt sine medlemmer vælger en kasserer.

Steen Moestrup og Hanne Wiingaard præsenterer forslaget: De fortæller blandt andet, at der kan laves medlemstræf for de midler, som ikke bruges til landsmøder. Styrelsen har også bedt LAP om at lave aktiviteter ude i landet og invitere til det, der foregår, siger Steen Moestrup. Under budget skal tallene vedrørende medlemstræf justeres. Forslaget omfatter, at LL-medlemmer vil sidde for 4 år, og ikke for 2 år.

Lene Kristiansen siger hun sidste år talte imod, og stemmer i mod igen denne gang. Landsmøde bør prioriteres og jeg vil allerhelst begge dele. Tina Hesselbjerg fortæller, hun har fundet sig en holdning til dette, og stemmer for.

Helle Sibbersen siger, LAP kan lave medlemstræf, hvis vi stopper med landsmøde hvert år. Valentina T. Djurhuus ser gerne to medlemstræf om året, og Signe Seiersen ønsker også medlemstræf. Kaj Larsen siger, det vil være godt med to medlemstræf, hvis medlemmerne har råd til at deltage. Mikhael Saxtorph siger der kom en række forslag frem sidste år, og i det foreliggende forslag er medlemmernes input ignoreret. Der er således ikke skrevet om medlemstræf, og øvrige gode begrundelser for forslaget i forslagsteksten. Der savnes navnlig et ændringsforslag vedr. medlemsmøder hvert andet år, bemærker Frands Frydendal. Helle Sibbersen pointerer, at uanset hvad vi siger, har Socialstyrelsen besluttet – og vi kan tage det op igen, hvis det ikke virker.

Hvis ovenstående ændringer vedtages bliver næste ordinære landsmøde i år 2024. Efter drøftelsen stemmes om forslaget ved almindelig flertalsafstemning.

Forslaget vedtages med klart flertal.

FORSLAG NR. 3
Forslag stillet af LAP ́s landsledelse:
På landsmøde 2021 blev forslaget kun vedtaget med almindeligt flertal, og genfremsættes derfor igen. Forslaget er genfremsat på landsmøde 2022 af LAP ́s landledelse.

Forslag til vedtægtsændringer:
Landsledelsen ønsker indskærpet, at kun psykiatribrugere kan møde op og have stemmeret til landsmødet og for at sikre dette ønskes nedenstående ændring i vedtægterne:
§ 4 – Landsmødet
Stk. 3 Møde- og stemmeberettigede på Landsmødet er alle medlemmer, der senest ugedagen forinden har betalt forfaldent kontingent. Støttemedlemmer – såvel individuelle som kollektive – har ikke ret til at deltage i Landsmødet og kan ikke indvælges i Landsledelsen.

Vedtægtsændring kollektive medlemmer:
Kollektive medlemmers møde- og stemmeret begrænses til én delegeret per påbegyndt 35 medlemmer. Der kan ikke stemmes ved fuldmagt.

Denne sætning: Kollektive medlemmers møde- og stemmeret begrænses til én delegeret per påbegyndt 35 medlemmer kunne omskrives til:
Kollektive medlemmers møde- og stemmeret begrænses til én delegeret per påbegyndt 35 medlemmer og ”som delegeret kan kun udpeges nuværende eller tidligere psykiatribrugere”.

Efter drøftelsen stemmes om forslaget ved almindelig flertalsafstemning.

Forslaget vedtages med klart flertal.

FORSLAG NR. 4
Forslag til LAP ́s Landsmøde 2022 fra Mikhael Saxtorph:
Landsmødet pålægger FU og LL at sørge for, at følgende handlinger bliver gennemført inden næste landsmøde:

1.Alle LL medlemmer skal sætte sig ind i de gældende regler (vedtægter, LL ́s forretningsordenen, principprogrammet og det aktuelle handlingsprogram) og overholde dem. FU skal sørge for, at det blandt andet kan støttes af undervisning og kurser.

2.Den interne kritiske revisors opgave skal beskrives, gerne i samråd med den aktuelt valgte interne kritiske revisor. Det er vigtigt, at vedkommende har ret til adgang til alle relevante oplysninger. Dette arbejde bør være afsluttet senest 30/9 2022, så intern kritisk revisor kender sin opgave inden vedkommende går i gang.

3.Gennemgang og justering af LL ́s forretningsorden, så den følger vedtægterne.
Ændringerne implementeres løbende uden unødigt ophold.

Ved uenighed inddrages eksempelvis advokat Allan Ohms som opmand. Opmandens afgørelse er endelig indtil næste landsmøde, hvor spørgsmålet kan tages op.

Mikhael Saxtorph fortæller om sit forslag, og spørger om forsamlingen vil have psykiatrien forbedres? Landsmødeforsamlingen svarer ja, og Mikhael Saxtorph siger: Mit svar er vedtægter. Vi skal have styrket reglerne for ikke at slå hinanden og foreningen tilbage. Frands Frydendal er glad for beskrivelsen, og foreslår der stemmes for. Efter drøftelsen stemmes om forslaget.

Forslaget vedtages med klart flertal.

FORSLAG NR. 5
Forslag stillet af Steen Moestrup:

Tekst om konfliktmægling:
Stk. 11 Alle medlemmer af LAP har ret til, at konflikter bliver forsøgt løst, sådan at det styrker foreningen og deres fortsatte medlemskab. Alle medlemmer har også et ansvar for at medvirke til konstruktiv konfliktløsning. Hvis et medlem beder et andet medlem om at mødes til konfliktløsning, har det andet medlem pligt til at deltage. Man kan stille som betingelse, at der medvirker en mægler. Hvis parterne ikke kan enes om en mægler, kan de bede landsledelsen om hjælp. Landsledelsen medvirker først ved at anvise en mægler med særlig interesse for og kendskab til konfliktløsning.
Derefter skønner landsledelsen selv, hvordan den vil sikre en god konfliktløsning.

Det er min personlige opfordring, men jeg synes det er svært at sige, man ikke vil acceptere det, der står i vores vedtægter, hvis ikke man i det mindste protesterer ved at forsøge at få landsmødet til at ændre det ved at sætte det til afstemning på landsmødet.

Steen præsenterer forslaget. Mikhael Saxtorph tilføjer at pointen er, at man kender vedtægterne, når man går ind i landledelsen. Frands Frydendal siger, det er op til landsledelsen at løse, hvis vedkommende ikke vil være med til konfliktløsning. Forslaget er en opfordring og der stemmes således ikke om forslaget.

FORSLAG NR. 6
Forslag stillet af Kaj Larsen: Forslag til ændring af vedtægter samt nye forslag til Landsmødet 2022. Kaj Larsen præsenterer egne forslag:

Vedtægtsændring: Pkt. 1. Vedrørende landsledelse:
Der vælges 8 personer til landsledelsen. Det vil være de 8, som får flest stemmer, der bliver valgt. Af dem, der ikke bliver valgt udtages op til 8 suppleanter. Herefter vælges blandt den nye landsledelse 2 af de 8 til forretningsudvalget. Begge valg sker af landsmødets deltagere. Der er altid 4 på valg ved hvert landsmøde, undtaget herfra ved ekstraordinære landsmøder. Af de 4 er der altid 1 på valg fra forretningsudvalget.

Landsmødet beslutter, at forslaget behandles i en arbejdsgruppe sammen med LL.

Pkt. 2. Der vælges herudover en formand til at varetage den daglige ledelse af LAP. Formanden er på valg hvert tredje år. Denne formand har mulighed for at give forretningsudvalget opgaver samt kan rådføre sig med dem enkeltvis eller begge på samme tid. Evt. samråd eller kommunikation foregår pr. tlf. eller mail. Ved evt. nødsituation samles de 3 fysisk. Der stilles nødvendigt kommunikationsudstyr til rådighed for de 3 og for den øvrige landsledelse.
Forslagsstiller frafalder forslag.

Øvrige forslag:
Pkt. 1. Bladet udkommer elektronisk fremover.
Forslagsstiller frafalder forslag.

Pkt. 2. Lokalerne på nuværende adresse opsiges hurtigst muligt. Der findes nye mindre lokaler i Fredericia eller nærmeste omegn. I den korte debat om forslaget siges der blandt andet, at forslaget er det samme som at afvikle LAP, og om medarbejderne siger en deltager at de gør det godt.
Forslagsstiller frafalder forslag.

Pkt. 3. Alle ansættelser ophører hurtigst muligt.
Ad pkt. 3. Fremover varetages alle opgaver af medlemmer, som samtidig er nuværende eller tidligere brugere af psykiatrien. Disse får dækket deres udgifter på sædvanlig vis. Evt. eksperthjælp udefra besluttes af formanden efter samråd med landsledelsen, medmindre det er nødvendige og uopsættelige opgaver på kontoret.

Pkt. 4. Alle økonomiske krævende opgaver afvikles hurtigst muligt for at styrke regionernes arbejde.
Forslagsstiller frafalder forslag.

Pkt. 5. Hjemmesiden er central for diskussioner blandt medlemmer mellem landsmøderne. Den optimeres til dette formål, bl.a. med login for medlemmer. Hjemmesiden er et centralt vindue til omverdenen, og der skal fremover reklameres for den i nyhedsstrømmen, ved at medlemmer henviser til oplysninger fra siden i de fora, de deltager i.
Forslagsstiller frafalder forslag.

Pkt. 6. Alle nuværende arbejdsgrupper sættes til afstemning på landsmødet angående om de skal fortsætte. Nye arbejdsgrupper oprettes som sædvanlig og godkendes af landsmødet ved simpel afstemning. Ingen arbejdsgruppe kan anvende økonomiske midler udover 5% af budgettet. Samlet støtte til arbejdsgrupper kan maksimalt udgøre 40% af LAP ́s indtægter. Ønsker landsmødet at prioritere en opgave, ansøger gruppen landsledelsen om enkeltbidrag ved fremlæggelse af formål og budget på efterfølgende landsmøde. Fremover er det ikke nødvendigt med deltagelse af landsledelsesmedlemmer, medmindre de har arbejdsgruppernes interesse. Arbejdsgrupperne kan henvende sig til formanden, som viderebringer eventuelle spørgsmål til landsledelsen, hvis ikke forretningsudvalget kan besvare spørgsmålene i samråd med formanden.

Pkt. 7. Vedrørende landsmøder udvides de til 3 dage igen, på en for foreningen billigere måde. Evt. en opgave, der kan løses i samråd med sommerlejr gruppen. Gerne i august måned, hvor vejret normalt er bedst. En idé hertil er at genoptage Ø-lejre.

Pkt. 8. Jeg foreslår, at vi opretter en arbejdsgruppe til at revidere brug af diverse vedtægter, som for eksempel handlingsprogram, og efter min mening andre for tidsforbrugende unødvendige papirer. De opfyldes alligevel ikke. Regionerne kan udmærket selv finde deres egne opgaver lokalt.

Ad pkt. 7. Landsmødet kan afholdes, så der er mindst en dag tilbage for lejrdeltagere til oprydning. Dette afgøres af sommerlejrgruppen. Mit forslag er, at sommerlejrgruppen indkøber og fremstiller maden selv. I landsmødedagene kan deltagerne også deltage i fremstilling af maden. I det tidsrum hvor maden fremstilles kan arbejdsgrupper have møder. Dvs. ingen landsmøde beslutninger i dette tidsrum. Oprydning er en fælles opgave i landsmødeperioden og under sommerlejrperioden.

Indkøb til landsmødedagene foretages inden landsmødet af sommerlejrdeltagerne, under hensyntagen til specielle kostønsker. En køkkenchef udpeges blandt sommerlejrdeltagerne til at bevare overblikket.
Forslagsstiller frafalder forslag.

6. Vedtagelse af handlingsprogram

Handlingsprogram LAP 2022 – 2024

1. Påvirke det videre forløb på 10-års planen, således at vores rettigheder varetages ved at:
• Ændre holdning til psykiatribrugere
• Der tildeles behandlings- og socialpsykiatrien og brugerbevægelsen kr. 600 milliarder ekstra over 10 år
• Nedbringe tvang og magtanvendelse generelt, herunder retsgyldighed af psykiatriske forhåndserklæringer/testamente.
• Indføre ret til medicinfri behandling
• Nedbringe overdødeligheden
• Opprioritere rehabiliterende, recovery orienterede og alternative tilgange herunder TBT – Traume-Bevidst Tilgang

2. Bekæmpe ensomhed samt styrke indsatsen for flere medlemmer og aktive frivillige
• Videreførelse af Brugernes Bazar
• Medlemsrekruttering lokalt
• Sociale tiltag lokalt
• Aktiviteter lokalt
• Kystlejr/Ø-lejr

3. Kæmpe for lige adgang til sundhedssystemet – både på ældreområdet og ift. somatikken for psykiatribrugere
• Retten til at blive erklæret rask
• Modarbejde diskrimination i sundhedssystemet pga. psykiatrisk diagnose

4. Arbejde på fortsat at udbrede LAP’s bisidderkorps, vendepunkter, NADA og refugier til hele landet

5. Forskning inden for behandlings- og socialpsykiatrien
• Brugerinvolveret
• Lære personalet på bosteder/i psykiatrien at behandle patienter/beboerne respektfuldt og medmenneskeligt

6. Overholde vedtægterne
• Rydde op i arbejdsgrupperne på hjemmesiden
• Bruge mulighederne for konfliktløsning ifølge vedtægterne
• Nedsættelse af en arbejdsgruppe omkring antallet af landsledelsesmedlemmer med henblik på forslag til vedtægtsændring
• Gennemgang af vedtægter, forretningsorden og principprogram med henblik på en forenkling og indbyrdes overensstemmelse mellem dokumenterne

Forslaget sættes til afstemning og vedtages med klart flertal.
Handlingsprogrammet lægges på LAP ́s hjemmeside. Opfølgning på dette handlingsprogram skal indgå i landsledelsens beretning for 2022-24.

7. Fastsættelse af kontingent for 2022

Landsledelsen har fremsat forslag om at opretholde sidste års kontingentsatser og -fordeling:
Individuelle medlemmer: kr. 125,-
Kollektive medlemmer: kr. 150,- pr. påbegyndte 35 brugere.
Kontanthjælpsmodtagere/hjemløse: kr. 50,-.
Fordeling: 40 % til lokalforening; 35 % til regionsforening og 25 % til landsforening.
Individuelle støttemedlemmer: kr. 200,-
Kollektive støttemedlemmer: kr. 600,-

Forslaget sættes til afstemning og vedtages med et stort flertal.

8. Godkendelse af budget 2023

Der foreligger et skriftligt forslag til budget. Kasserer Steen Moestrup præsenterer forslaget til budget 2023. Landsmødet behandler budget 2023 og budget 2024, jf. landsmødebeslutning om landsmøde hvert andet år. Budgetter tilrettes med brug af grå oversigt, som også er i landsmødemappe.

Budgetforslag 2023 og 2024 sættes til afstemning og vedtages med klart flertal.

9. Valg af landsledelse

Lars Kristensen læser eget digt op:
1. Psykiatri psykiatri – gid jer for jer kunne blive fri
I fylder mig med psykofarmaka – langt mere end jeg kan tage
Endnu lægger i mig i rem og bælte – det gør jeg ikke lige frem til helte!
Hvad med at lytte til mig i åben dialog
Det giver mentalt en langt bedre ro

2. Psykiatri psykiatri – stop dog vort samfunds roderi
Arbejdsmarkedet kræver stress og jag, fordi jeg skal have et arbejdsfag
Jeg er et levende menneske og ikke en robot
Jeg er lang mere værd en elektro skrot
jeg har evner og kunnen mangt og meget
De skal da ikke under gulvtæppet være fejet

3.Psykiatri psykiatri – hjælp mig med at få livsenergi
Sig til politikerne de stoppe skal – deres krav om bedre økonomiske tal
Fortæl dem jeg også et menneske er – det samme som de andre de også ser
Få stoppet deres ideologiske lort for det får
kærligheden tilintetgjort

4. Psykiatri psykiatri – lad os sammen gøre mennesket fri
Fri til at leve et menneskeliv i glæde
Så det åbent og ærligt frem kan træde
Giv giv menneske dets rette plads i livet
Den plads det fra fødslen af er givet
Lad os sammen gå denne vej i denne verden –
det giver mennesket den allerbedste færden

Valg:
Der var i alt 14 kandidater, der stillede op til landsledelsen, hvor der skulle besættes 7 ledige pladser. Kandidater præsenterer sig kort overfor forsamlingen og fortæller om, hvad der særligt optager dem. Steen Moestrup læser kandidatur op fra Inge Volder, som stiller op in absentia. Helle Sibbersen læser kandidatur op fra Grethe Kristine Nørgaard og Clarissa Emiria Sørensen, som tillige begge stiller op uden selv at være til stede på landsmødet. Stemmerne fordelte sig således:

76 stemme berettigede. Antal afgivne stemmer 70. Den nyvalgte landsledelse præsenterer sig for forsamlingen.

10. Valg af revisor

Landsledelsens forslag om Beierholm, Statsautoriseret Revisionspartnerselskab som ekstern revisor bliver godkendt enstemmigt. Valg af intern kritisk revisor: Mikhael Saxtorph stiller op til valg som intern kritisk revisor og Hanne Schou Kadziola stiller op som suppleant til kritisk intern revisor.

Mikhael Saxtorph vælges til kritisk intern revisor og Hanne Schou Kadziola vælges som suppleant til kritisk intern revisor.

11. Evt.

Tom Jul oplyser, at Folketeateret i en kort periode i maj er gratis for medlemmer af LAP. Lars Kristensen foreslår en revy om LAP. Tina Hesselbjerg opfordrer medlemmer til at deltage i møder i Odense. Henriette Zimsen spørger til brugerbetaling på LAP Vendepunkter?

Valentina T. Djurhuus spørger om, der er rejserefusion til deltagelse på Folkemødet, og det oplyses, at medlemmer kan få dækket deres deltagelse med billigste offentlig transport. Steen Moestrup fortæller, at et nu afdødt medlem af LAP har stiftet Nektar fonden, og medlemmer kan skrive til sekretariatet, hvis man vil høre mere om fonden.

Endelig siger Mikhael Saxtorph, at det er et af de bedste landsmøder han har været med til. Hanne Wiingaard takker som afslutning dirigenterne, LAP’s ansatte og stemmetællerne for deres indsats.